Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Contravenções Penais — TJSE 00001245920158250042
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: cdc55527b983c5d9b993f9cbd9959cde7c063e173c3036e1b33a65c4b09f1163
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 15 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Contravenções Penais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-02-20 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-02-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-02-25 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-02-25 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-02-27 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-03-09 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-03-27 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-03-27 — Renúncia do queixoso ou perdão aceito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-04-09 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-04-09 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-08-13 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-02-25 trata do assunto oficial «Contravenções Penais»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-02-25 trata do assunto oficial «Contravenções Penais»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-04-09 trata do assunto oficial «Contravenções Penais»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T20:08:02.388000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150220120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-02-20
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: cdc55527b983c5d9b993f9cbd9959cde7c063e173c3036e1b33a65c4b09f1163
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 15 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-20 a 2015-10-28.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-10-28
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-13
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-04-09
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-04-09
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-27
- Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
- 2015-03-27
- Audiência (TPU 970)
- 2015-03-09
- Documento (TPU 581)
- 2015-03-05
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-05
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-02-27
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-02-27
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-02-25
- Decisão (TPU 3)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Contravenções Penais
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–15 de 15. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-03-27T15:35:17.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-10-28T11:26:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-05T13:59:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-05T13:58:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-13T12:06:32.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-04-09T08:03:02.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-04-09T08:02:38.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-27T15:35:28.000Z — Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "18160", "nome": "Areia Branca" } } - 2015-03-09T12:07:21.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-02-27T09:23:45.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-02-27T09:23:45.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-02-25T11:28:02.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-02-25T11:26:47.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-02-25T11:24:48.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-20T10:17:54.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00006326820138250076 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-05-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: AREIA BRANCA / UMBAÚBA
- TJSE — 00002314020138250021 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2014-10-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: AREIA BRANCA / 0 AMPARO DO SÃO FRANCISCO
- TJES — 00002038220118080064 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2011-02-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJES
- Órgão julgador: AREIA BRANCA / VARA ÚNICA - IBATIBA
- TJSE — 00011100620178250054 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-02-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: AREIA BRANCA / 1 º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SOCORRO
- TJSP — 00123505520108260362 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2010-08-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: AREIA BRANCA / CRIMINAL DE MOJI GUACU
- TJSP — 15015424120198260348 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-07-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: AREIA BRANCA / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE MAUA
- TJSP — 15009162220198260348 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-04-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: AREIA BRANCA / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE MAUA
- TJRJ — 00358049220228190021 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-12-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: AREIA BRANCA / DUQUE DE CAXIAS I JUI ESP CRIM
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001245920158250042 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Contravenções Penais”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “AREIA BRANCA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 15 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2015-10-28. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
cdc55527b983c5d9b993f9cbd9959cde7c063e173c3036e1b33a65c4b09f1163. SHA-256 do comentário:3e12015bdab866f05f7a7a5bab5cb9f5f0a86c857d2e32adbff071bd8c31d1c6.