Mandado de Segurança Cível — Direito de Resposta — TRE-PR 00002194320126160000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: ba8e9345b9a27d20f3767f37d41776440238431c14fcb0e0c72bbfddadbc335d
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 28 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Direito de Resposta Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-03-30 — Distribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-03-30 — Distribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2012-03-30 — Distribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2012-03-30 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2012-04-03 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2012-04-12 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2012-04-17 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2012-04-17 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2012-04-20 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2012-04-26 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2012-06-04 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2012-06-14 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2012-06-14 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2018-08-03 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2018-08-03 — Desarquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2018-08-03 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2018-08-03 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2018-08-03 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-17T15:06:14.733722806Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2012-03-30T18:08:54.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-03-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: ba8e9345b9a27d20f3767f37d41776440238431c14fcb0e0c72bbfddadbc335d
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 28 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-03-30 a 2018-08-03.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-08-03
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-08-03
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-08-03
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-08-03
- Desarquivamento (TPU 893)
- 2018-08-03
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-06-14
- Definitivo (TPU 246)
- 2012-06-14
- Recebimento (TPU 132)
- 2012-06-04
- Definitivo (TPU 246)
- 2012-04-26
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-04-20
- Recebimento (TPU 132)
- 2012-04-17
- Recebimento (TPU 132)
- 2012-04-17
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Direito de Resposta | Requerimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–28 de 28. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-03-30T18:08:54.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 } ] } - 2012-03-30T18:09:21.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 } ] } - 2012-03-30T18:09:25.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 } ] } - 2012-03-30T19:04:19.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2012-04-03T19:24:49.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2012-04-12T14:50:40.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2012-04-03T19:31:59.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2012-04-12T14:50:33.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2012-04-17T13:18:56.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-04-26T13:07:15.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-03-30T18:41:08.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-03-30T19:07:24.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-04-03T00:00:00.000Z — Despacho (TPU 11009)
- 2012-04-03T19:31:20.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-04-09T16:41:42.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-04-10T17:30:47.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-04-12T18:42:02.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-04-12T18:42:10.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-04-17T18:42:24.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-04-20T12:32:05.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-06-04T18:42:26.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2012-06-14T15:40:45.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-06-14T15:40:53.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-08-03T13:01:49.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-08-03T13:02:16.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
- 2018-08-03T13:02:28.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-08-03T13:02:33.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-08-03T13:02:53.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-PR — 00004157120166160000 — Mandado de Segurança Cível · 2016-09-19 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PR
- Coincidência literal — Classe processual: Mandado de Segurança Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete 4 Juiz Federal
- TRE-PR — 00005719820126160000 — Ação Cautelar · 2012-09-05 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PR
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Ação Cautelar
- Órgão julgador: Gabinete 4 Juiz Federal / Gabinete 2 Jurista
- TRE-RS — 00004771220166210085 — Representação · 2016-09-25 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PR / TRE-RS
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Representação
- Órgão julgador: Gabinete 4 Juiz Federal / 85 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-PR — 00003412220136160000 — Mandado de Segurança Cível · 2013-08-12 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PR
- Coincidência literal — Classe processual: Mandado de Segurança Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete 4 Juiz Federal
- TRE-MS — 00002225920126120048 — Representação · 2012-10-06 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PR / TRE-MS
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Representação
- Órgão julgador: Gabinete 4 Juiz Federal / 48ª ZONA ELEITORAL - CHAPADÃO DO SUL-MS
- TRE-RS — 00000174120156210091 — Representação · 2015-06-05 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PR / TRE-RS
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Representação
- Órgão julgador: Gabinete 4 Juiz Federal / 91 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-BA — 00003645220166050037 — Representação · 2016-10-01 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PR / TRE-BA
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Representação
- Órgão julgador: Gabinete 4 Juiz Federal / 37 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-BA — 00003532320166050037 — Representação · 2016-09-24 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PR / TRE-BA
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Representação
- Órgão julgador: Gabinete 4 Juiz Federal / 37 º CARTÓRIO ELEITORAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002194320126160000 no TRE-PR começa pela combinação de classe e assunto: “Mandado de Segurança Cível” e “Direito de Resposta | Requerimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete 4 Juiz Federal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 28 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-08-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
ba8e9345b9a27d20f3767f37d41776440238431c14fcb0e0c72bbfddadbc335d. SHA-256 do comentário:9cce03b5258c9b72019810ded41cdd79cad6a27dbd0c89d26c4f43dd21c0dc68.