Mandado de Segurança Cível — Requerimento — TRE-PR 00002229520126160000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: deac671ade39f7d10ae94a8c4e601a7284f5031b88b64f23b6b6025b8e73ab30
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 25 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Direito de Resposta Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-04-02 — Distribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-04-02 — Distribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2012-04-02 — Distribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2012-04-03 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2012-04-03 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2012-04-12 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2012-04-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2012-04-12 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2012-04-17 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2012-04-17 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2012-04-20 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2012-04-20 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2012-04-26 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2012-06-04 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2012-06-14 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2012-06-14 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2018-03-16 — Movimentação processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2018-03-16 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-17T15:06:23.762014860Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2012-04-02T19:18:16.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-04-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: deac671ade39f7d10ae94a8c4e601a7284f5031b88b64f23b6b6025b8e73ab30
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 25 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-04-02 a 2018-03-16.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-03-16
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-03-16
- Movimentação processual (TPU 12291)
- 2012-06-14
- Definitivo (TPU 246)
- 2012-06-14
- Recebimento (TPU 132)
- 2012-06-04
- Definitivo (TPU 246)
- 2012-04-26
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-04-20
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-04-20
- Recebimento (TPU 132)
- 2012-04-17
- Recebimento (TPU 132)
- 2012-04-17
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-04-12
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-04-12
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Requerimento | Direito de Resposta
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–25 de 25. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-04-02T19:18:16.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 } ] } - 2012-04-02T19:22:07.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 } ] } - 2012-04-02T19:22:10.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 } ] } - 2012-04-03T12:24:24.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2012-04-03T19:29:28.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2012-04-12T14:50:40.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2012-04-12T14:50:33.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2012-04-17T13:16:16.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-04-26T13:05:18.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-04-02T19:23:29.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-04-02T19:49:40.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-04-03T00:00:00.000Z — Sem Resolução de Mérito (TPU 218)
- 2012-04-03T12:27:33.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-04-09T16:42:17.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-04-10T17:30:47.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-04-12T18:42:02.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-04-12T18:42:10.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-04-17T18:42:24.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-04-20T12:33:57.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-04-20T12:34:17.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-06-04T18:05:06.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2012-06-14T15:40:45.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-06-14T15:40:52.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-03-16T14:26:51.000Z — Movimentação processual (TPU 12291)
- 2018-03-16T14:27:06.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-PR — 00004157120166160000 — Mandado de Segurança Cível · 2016-09-19 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PR
- Coincidência literal — Classe processual: Mandado de Segurança Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete 4 Juiz Federal
- TRE-PR — 00044525920076160000 — Petição Cível · 2007-10-16 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PR
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Petição Cível
- Órgão julgador: Gabinete 4 Juiz Federal / Gabinete 1 Juiz Estadual
- TRE-MA — 00001321620166100000 — Mandado de Segurança Cível · 2016-08-31 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Mandado de Segurança Cível
- Tribunal: TRE-PR / TRE-MA
- Órgão julgador: Gabinete 4 Juiz Federal / GM - 1
- TRE-PR — 00003412220136160000 — Mandado de Segurança Cível · 2013-08-12 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PR
- Coincidência literal — Classe processual: Mandado de Segurança Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete 4 Juiz Federal
- TRE-RS — 00003823620166210067 — Representação · 2016-09-15 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PR / TRE-RS
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Representação
- Órgão julgador: Gabinete 4 Juiz Federal / 67 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-RS — 00003724620126210062 — Representação · 2012-09-11 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PR / TRE-RS
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Representação
- Órgão julgador: Gabinete 4 Juiz Federal / 62 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-RS — 00001302720166210166 — Representação · 2016-09-10 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PR / TRE-RS
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Representação
- Órgão julgador: Gabinete 4 Juiz Federal / 166 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-MS — 00002561820166120008 — Representação · 2016-10-23 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PR / TRE-MS
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Representação
- Órgão julgador: Gabinete 4 Juiz Federal / 8ª ZONA ELEITORAL - CAMPO GRANDE-MS
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002229520126160000 no TRE-PR começa pela combinação de classe e assunto: “Mandado de Segurança Cível” e “Requerimento | Direito de Resposta”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete 4 Juiz Federal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 25 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-03-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
deac671ade39f7d10ae94a8c4e601a7284f5031b88b64f23b6b6025b8e73ab30. SHA-256 do comentário:c4dc5fa21fc7273cc50e4c95ebe0ce844c2b58b106c61f02c3bfd9789a35caaa.