STJ — 2145185
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2b9d56075165820221eecfa3017fe941604a1f5e06931621a0e6d72c4b3274e8
Registro público original completo (JSON)
Quadro documental do acórdão — seções literais do STJ
Transcrição dos títulos e fundamentos expressamente delimitados na ementa oficial, sem síntese ou tese criada por IA.
I. Caso em exame
1. Tema 1.286: recursos especiais (REsp ns. 2.145.185 e 2.145.550)
afetados como representativos da controvérsia relativa ao limite
para consignação em folha de pagamento de empréstimos para militares
das Forças Armadas.
II. Questão em discussão
2. Definir se aos empréstimos consignados em folha de pagamento
firmados por militares das Forças Armadas aplica-se o art. 14, § 3º,
da Medida Provisória n. 2.215-10/2001, ou deve ser feita
articulação com outros diplomas normativos, como a Lei n.
10.820/2003 e a Lei n. 14.509/2022.
III. Razões de decidir
3. O limite total de descontos em folha de pagamento dos militares
das Forças Armadas é de 70% (setenta por cento) da remuneração ou
proventos, na forma do art. 14, § 3º, da Medida Provisória n.
2.215-10/2001. Esse limite corresponde à soma dos descontos
obrigatórios e autorizados.
4. Reafirmação da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, no
sentido de que não se aplica a Lei n. 10.820/2003, específica para
empregados e beneficiários do RGPS e da assistência social, nem o
art. 45, § 2º, da Lei n. 8.112/1991, introduzido pela Medida
Provisória 681/2015 (hoje revogado), específico para servidores
públicos civis.
5. A partir de 4/8/2022, data da vigência da Medida Provisória n.
1.132/2022, convertida na Lei n. 14.509/2022, aplica-se aos
militares das Forças Armadas um segundo limite para as consignações
autorizadas em favor de terceiros, observadas as especificações do
art. 2º da Lei n. 14.509/2022. Esse novo teto de descontos
autorizados em favor de terceiros é aplicável visto que "leis ou
regulamentos específicos não definirem" outro percentual (art. 3º,
I, da Lei n. 14.509/2022). Em consequência, passa a existir duplo
limite - 70% (setenta por cento) para a soma dos descontos
obrigatórios e autorizados e 45% (quarenta e cinco por cento) para
as consignações autorizadas em favor de terceiros, observadas as
especificações do art. 2º da Lei n. 14.509/2022.
IV. Dispositivo e tese
6. Recurso especial provido, para julgar improcedente o pedido.
7. Tese de julgamento: Para os descontos autorizados antes de
4/8/2022, data da vigência da Medida Provisória n. 1.132/2022,
convertida na Lei n. 14.509/2022, não se aplica limite específico
para as consignações autorizadas em favor de terceiros, devendo ser
observada apenas a regra de que o militar das Forças Armadas não
pode receber quantia inferior a trinta por cento da sua remuneração
ou proventos, após os descontos, na forma do art. 14, § 3º, da
Medida Provisória n. 2.215-10/2001.
______
Dispositivos relevantes citados: art. 14 e art. 16 da Medida
Provisória n. 2.215-10/2001; art. 1º, § 2º, da Lei n. 10.820/2003;
art. 2º e art. 3º da Lei n. 14.509/2022; art. 6º, XI e XII, do
Código de Defesa do Consumidor; art. 3º, II, do Decreto n.
4.840/2003.
Jurisprudência relevante citada: STJ, EAREsp n. 272.665/PE, relator
Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, julgado em
13/12/2017; REsp n. 1.458.770, relator Ministro Sérgio Kukina,
Primeira Turma, julgado em 16/4/2015; AgInt no REsp n. 1.959.715/RJ,
relator Ministro Manoel Erhardt (Desembargador Convocado do Trf5),
Primeira Turma, julgado em 13/12/2021; REsp n. 1.707.517/RJ,
relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em
5/9/2023.
Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
Ementa
Ementa. Administrativo e civil. Tema 1.286. Recurso especial
representativo de controvérsia. Militares da União. Consignação em
folha de pagamento. Limite do desconto.
I. Caso em exame
1. Tema 1.286: recursos especiais (REsp ns. 2.145.185 e 2.145.550)
afetados como representativos da controvérsia relativa ao limite
para consignação em folha de pagamento de empréstimos para militares
das Forças Armadas.
II. Questão em discussão
2. Definir se aos empréstimos consignados em folha de pagamento
firmados por militares das Forças Armadas aplica-se o art. 14, § 3º,
da Medida Provisória n. 2.215-10/2001, ou deve ser feita
articulação com outros diplomas normativos, como a Lei n.
10.820/2003 e a Lei n. 14.509/2022.
III. Razões de decidir
3. O limite total de descontos em folha de pagamento dos militares
das Forças Armadas é de 70% (setenta por cento) da remuneração ou
proventos, na forma do art. 14, § 3º, da Medida Provisória n.
2.215-10/2001. Esse limite corresponde à soma dos descontos
obrigatórios e autorizados.
4. Reafirmação da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, no
sentido de que não se aplica a Lei n. 10.820/2003, específica para
empregados e beneficiários do RGPS e da assistência social, nem o
art. 45, § 2º, da Lei n. 8.112/1991, introduzido pela Medida
Provisória 681/2015 (hoje revogado), específico para servidores
públicos civis.
5. A partir de 4/8/2022, data da vigência da Medida Provisória n.
1.132/2022, convertida na Lei n. 14.509/2022, aplica-se aos
militares das Forças Armadas um segundo limite para as consignações
autorizadas em favor de terceiros, observadas as especificações do
art. 2º da Lei n. 14.509/2022. Esse novo teto de descontos
autorizados em favor de terceiros é aplicável visto que "leis ou
regulamentos específicos não definirem" outro percentual (art. 3º,
I, da Lei n. 14.509/2022). Em consequência, passa a existir duplo
limite - 70% (setenta por cento) para a soma dos descontos
obrigatórios e autorizados e 45% (quarenta e cinco por cento) para
as consignações autorizadas em favor de terceiros, observadas as
especificações do art. 2º da Lei n. 14.509/2022.
IV. Dispositivo e tese
6. Recurso especial provido, para julgar improcedente o pedido.
7. Tese de julgamento: Para os descontos autorizados antes de
4/8/2022, data da vigência da Medida Provisória n. 1.132/2022,
convertida na Lei n. 14.509/2022, não se aplica limite específico
para as consignações autorizadas em favor de terceiros, devendo ser
observada apenas a regra de que o militar das Forças Armadas não
pode receber quantia inferior a trinta por cento da sua remuneração
ou proventos, após os descontos, na forma do art. 14, § 3º, da
Medida Provisória n. 2.215-10/2001.
______
Dispositivos relevantes citados: art. 14 e art. 16 da Medida
Provisória n. 2.215-10/2001; art. 1º, § 2º, da Lei n. 10.820/2003;
art. 2º e art. 3º da Lei n. 14.509/2022; art. 6º, XI e XII, do
Código de Defesa do Consumidor; art. 3º, II, do Decreto n.
4.840/2003.
Jurisprudência relevante citada: STJ, EAREsp n. 272.665/PE, relator
Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, julgado em
13/12/2017; REsp n. 1.458.770, relator Ministro Sérgio Kukina,
Primeira Turma, julgado em 16/4/2015; AgInt no REsp n. 1.959.715/RJ,
relator Ministro Manoel Erhardt (Desembargador Convocado do Trf5),
Primeira Turma, julgado em 13/12/2021; REsp n. 1.707.517/RJ,
relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em
5/9/2023.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Primeira Seção, por unanimidade, dar
provimento ao recurso especial, para julgar improcedente o pedido,
nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.
Foi aprovada, por unanimidade, a seguinte tese, no tema repetitivo
1286:
Para os descontos autorizados antes de 4/8/2022, data da vigência da
Medida Provisória n. 1.132/2022, convertida na Lei n. 14.509/2022,
não se aplica limite específico para as consignações autorizadas em
favor de terceiros, devendo ser observada apenas a regra de que o
militar das Forças Armadas não pode receber quantia inferior a
trinta por cento da sua remuneração ou proventos, após os descontos,
na forma do art. 14, § 3º, da Medida Provisória n. 2.215-10/2001.
Os Srs. Ministros Benedito Gonçalves, Marco Aurélio Bellizze, Sérgio
Kukina, Gurgel de Faria, Paulo Sérgio Domingues, Teodoro Silva
Santos, Afrânio Vilela e Francisco Falcão votaram com a Sra.
Ministra Relatora.
Jurisprudência citada no registro do STJ
(MILITAR - DESCONTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO - LIMITE - MEDIDA
PROVISÓRIA 2.215-10/2001 - LEI ESPECIAL)
STJ - <<EAREsp 272665>>-PE, <<REsp 1458770>>,
<<AgInt no REsp 1959715>>-RJ, <<REsp 1707517>>-RJ
Referências legislativas textuais na fonte
- LEG:FED MPR:001132 ANO:2022 (CONVERTIDA NA LEI 14.509/2022)
- LEG:FED LEI:014509 ANO:2022 ART:00002 ART:00003 INC:00001
- LEG:FED LEI:010820 ANO:2003
- LEG:FED MPR:000681 ANO:2015
- LEG:FED LEI:008112 ANO:1990 ***** RJU-90 REGIME JURÍDICO DOS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DA UNIÃO ART:00045 PAR:00002 (COM A REDAÇÃO DADA PELA MEDIDA PROVISÓRIA 681/2015)
- LEG:FED LEI:013105 ANO:2015 ***** CPC-15 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 ART:01036
- LEG:FED MPR:002215 ANO:2001 EDIÇÃO:10 ART:00014 PAR:00003
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.
Referências legislativas identificadas
- urn:lex:br:federal:lei:1990-12-11;8112!art45_par2
- urn:lex:br:federal:lei:2003-12-17;10820
- urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art1036
- urn:lex:br:federal:lei:2022-12-27;14509!art2
- urn:lex:br:federal:lei:2022-12-27;14509!art3
- urn:lex:br:federal:medida.provisoria:2022-08-03;1132
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- STJ — 2145550 — RECURSO ESPECIAL · 2025-03-21 · 5 referência(s) em comum
- STJ — 2063950 — AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL · 2023-10-04 · 1 referência(s) em comum
- Classe processual: RECURSO ESPECIAL / AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Órgão julgador: PRIMEIRA SEÇÃO / TERCEIRA TURMA
- STJ — 2147762 — RECURSO ESPECIAL · 2026-04-28 · 1 referência(s) em comum
- Órgão julgador: PRIMEIRA SEÇÃO / TERCEIRA TURMA