TJSE — 00017960520128250076
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 3acc4833bb4964e98427552efbc279d77fe2b029af78ce0cb7de619b700e2dd3
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 69 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-12-18 a 2020-12-15.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-12-15
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-02-06
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-02-06
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-12-18
- (TPU )
- 2017-12-05
- Abandono da causa (TPU 458)
- 2017-11-30
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-11-30
- (TPU )
- 2017-10-09
- Documento (TPU 581)
- 2017-08-30
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-08-30
- (TPU )
- 2017-07-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-05-02
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Honorários Advocatícios | Penhora / Depósito/ Avaliação
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 69. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-12-18T19:21:24.000Z — (TPU )
- 2017-11-30T13:25:47.000Z — (TPU )
- 2017-08-30T11:52:52.000Z — (TPU )
- 2017-05-02T10:59:38.000Z — (TPU )
- 2017-02-07T12:31:01.000Z — (TPU )
- 2016-12-18T15:27:13.000Z — (TPU )
- 2016-12-18T15:27:13.000Z — (TPU )
- 2016-10-06T12:43:00.000Z — (TPU )
- 2016-08-09T00:06:42.000Z — (TPU )
- 2016-07-18T13:15:22.000Z — (TPU )
- 2016-03-11T12:58:01.000Z — (TPU )
- 2015-09-11T11:12:49.000Z — (TPU )
- 2015-02-26T13:45:48.000Z — (TPU )
- 2014-12-16T15:38:33.000Z — (TPU )
- 2014-12-10T14:19:43.000Z — (TPU )
- 2014-08-20T11:23:37.000Z — (TPU )
- 2014-08-20T11:21:22.000Z — (TPU )
- 2014-07-17T11:50:02.000Z — (TPU )
- 2014-05-12T09:43:52.000Z — (TPU )
- 2014-04-30T09:35:56.000Z — (TPU )
- 2014-03-27T10:57:37.000Z — (TPU )
- 2014-03-27T10:33:33.000Z — (TPU )
- 2014-02-20T08:43:59.000Z — (TPU )
- 2014-02-20T08:17:04.000Z — (TPU )
- 2013-08-05T11:48:25.000Z — (TPU )
- 2013-07-18T11:01:24.000Z — (TPU )
- 2013-02-15T13:15:56.000Z — (TPU )
- 2012-12-19T08:54:50.000Z — (TPU )
- 2020-12-15T12:09:23.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-02-06T20:40:41.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-02-06T20:40:25.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-12-05T08:32:56.000Z — Abandono da causa (TPU 458)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8391", "nome": "Umbaúba" } } - 2017-11-30T13:26:24.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-10-09T10:55:21.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-08-30T13:17:31.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-07-06T10:54:45.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-05-02T10:59:52.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-02-23T11:57:41.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-02-07T12:32:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-12-18T16:23:07.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TST — 00002227120135100013 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2016-02-05 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TST
- Classe processual: Execução de Título Judicial / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: UMBAÚBA / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
- TST — 00011178920145090024 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2017-05-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TST
- Classe processual: Execução de Título Judicial / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: UMBAÚBA / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
- TJDFT — 00224787620138070001 — Cumprimento de sentença · 2020-04-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Classe processual: Execução de Título Judicial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: UMBAÚBA / 11? VARA C?VEL DE BRAS?LIA
- TJSE — 00031352820128250034 — Execução de Título Judicial · 2012-05-22 · 2 referência(s) em comum
- Órgão julgador: UMBAÚBA / 2 ª VARA CIVEL DE ITABAIANA
- TJSE — 00037960720128250034 — Execução de Título Judicial · 2012-06-22 · 2 referência(s) em comum
- Órgão julgador: UMBAÚBA / 1 ª VARA CIVEL DE ITABAIANA
- TJSE — 00028885220158250063 — Execução de Título Judicial · 2015-08-12 · 2 referência(s) em comum
- Órgão julgador: UMBAÚBA / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE PROPRIÁ
- TJDFT — 00221894120168070001 — Execução de Título Extrajudicial · 2019-03-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Classe processual: Execução de Título Judicial / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: UMBAÚBA / 3? VARA DE EXECU??O DE T?TULOS EXTRAJUDICIAIS E CONFLITOS ARBITRAIS DE BRAS?LIA
- TJDFT — 00220326820168070001 — Execução de Título Extrajudicial · 2019-03-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Classe processual: Execução de Título Judicial / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: UMBAÚBA / 3? VARA DE EXECU??O DE T?TULOS EXTRAJUDICIAIS E CONFLITOS ARBITRAIS DE BRAS?LIA
Leia também na Wiki Jurídica
- Honorários advocatícios não pagos: como executar o contrato — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Honorários advocatícios na execução fiscal — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 1250 do STJ: Honorários Advocatícios — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 128 do STJ: Honorários advocatícios — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 195 do STJ: Honorários advocatícios — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 1.882.537 do STJ: honorários advocatícios — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 1.935.846 do STJ: honorários advocatícios — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada