TRF2 — 00449085620124025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e6d57c4202c09f2aebf8d6d5a135cb85bf05221a86633a0d5126220e78e4f6d7
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 3 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-04-24 a 2016-09-26.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-09-26
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2016-09-14
- Sentença confirmada (TPU 12252)
- 2014-04-24
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Improbidade Administrativa
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–3 de 3. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-04-24T19:53:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2016-09-26T17:46:00.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 26, "descricao": "classe_anterior", "nome": "Conferências de Grupos Familiares", "valor": 198 } ] } - 2016-09-14T13:21:00.000Z — Sentença confirmada (TPU 12252)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- STJ — 00004107020124058501 — Recurso Especial · 2019-11-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 22 / GABINETE DO MINISTRO MARCO AURÃLIO BELLIZZE
- STJ — 00004053120128150581 — Agravo em Recurso Especial · 2021-12-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 22 / GABINETE DO MINISTRO HERMAN BENJAMIN
- TJMT — 00003216620168110010 — Ação Civil de Improbidade Administrativa · 2016-02-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMT
- Classe processual: Apelação Cível / Ação Civil de Improbidade Administrativa
- Órgão julgador: GABINETE 22 / Segunda Vara - Comarca de Jaciara - SDCR
- TJDFT — 00208872120098070001 — Ação Civil de Improbidade Administrativa · 2009-10-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJDFT
- Classe processual: Apelação Cível / Ação Civil de Improbidade Administrativa
- Órgão julgador: GABINETE 22 / 3? VARA DA FAZENDA P?BLICA DO DF
- STJ — 00004107620058200155 — Agravo em Recurso Especial · 2017-11-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 22 / GABINETE DO MINISTRO FRANCISCO FALCÃO
- TRF6 — 00000882320184013822 — Ação Civil de Improbidade Administrativa · 2018-03-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Apelação Cível / Ação Civil de Improbidade Administrativa
- Órgão julgador: GABINETE 22 / VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE PONTE NOVA
- TJMT — 00003184120168110098 — Ação Civil Pública · 2016-03-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMT
- Classe processual: Apelação Cível / Ação Civil Pública
- Órgão julgador: GABINETE 22 / Vara Única - Comarca de Porto Esperidião - SDCR
- TRF6 — 00000874020104013815 — Ação Civil de Improbidade Administrativa · 2010-01-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Apelação Cível / Ação Civil de Improbidade Administrativa
- Órgão julgador: GABINETE 22 / VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE SAO JOAO DEL REI
Leia também na Wiki Jurídica
- Improbidade administrativa: condutas e sanções — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Improbidade administrativa: o que caracteriza esse ato ilícito — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Lei de Improbidade: o que mudou desde 2021 — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Improbidade administrativa exige dolo do servidor? — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- ADI 7236 no STF: Lei de Improbidade Administrativa — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada