Wiki Jurídica

STJ — 2040147

Classe: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIALOrgao: TERCEIRA TURMARelator: RICARDO VILLAS BÔAS CUEVAData Julgamento: 2022-10-10Data Publicacao: 2022-10-24

Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4c5d81c3587cb7f2d4ef874a245e3936ad23ee4f58d6c5c4123aacd9af04cfad

Registro público original completo (JSON)

Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.

Assunto e questão jurídica conforme a ementa oficial

AGRAVOýýý ýýýINTERNOýýý ýýýNOýýý ýýýAGRAVOýýý ýýýEMýýý ýýýRECURSOýýý ýýýESPECIAL.ýýý ýýýAÇÃOýýý ýýýDEýýý ýýýCOBRANÇA.ýýý ýýýCONFISSÃOýýý ýýýDEýýý ýýýDÍVIDA.ýýý ýýýPRAZOýýý ýýýPRESCRICIONAL.ýýý ýýýTERMOýýý ýýýINICIAL.ýýý ýýýHIPÓTESE.ýýý ýýýREEXAME DEýýý ýýýPROVAS.ýýý ýýýARTS.ýýý ýýý189ýýý ýýýEýýý ýýý205ýý ýýDOýý ýýCC.ýýý ýýýENFOQUE.ýýý ýýýRECURSO.ýýýýýýýýý ýýýPREQUESTIONAMENTO.ýýý AUSÊNCIA. ýýýSÚMULASýýý ýýýNºSýýý ýýý282ýýý ýýýEýýý ýýý356/STF. 1.ýýý Recursoýýý ýýýespecialýýý ýýýinterposto contra acórdão ýýýpublicadoýýý ýýýnaýýý ýýývigênciaýýý ýýýdoýýý ýýýCódigoýýý ýýýdeýýý ýýýProcessoýýý ýýýCivilýýý ýýýdeýýý ýýý2015ýýý ýýý(Enunciadosýýý ýýýAdm…

Ementa

AGRAVOýýý ýýýINTERNOýýý ýýýNOýýý ýýýAGRAVOýýý ýýýEMýýý ýýýRECURSOýýý ýýýESPECIAL.ýýý ýýýAÇÃOýýý ýýýDEýýý ýýýCOBRANÇA.ýýý ýýýCONFISSÃOýýý ýýýDEýýý ýýýDÍVIDA.ýýý ýýýPRAZOýýý ýýýPRESCRICIONAL.ýýý ýýýTERMOýýý ýýýINICIAL.ýýý ýýýHIPÓTESE.ýýý ýýýREEXAME DEýýý ýýýPROVAS.ýýý ýýýARTS.ýýý ýýý189ýýý ýýýEýýý ýýý205ýý ýýDOýý ýýCC.ýýý ýýýENFOQUE.ýýý ýýýRECURSO.ýýýýýýýýý ýýýPREQUESTIONAMENTO.ýýý AUSÊNCIA. ýýýSÚMULASýýý ýýýNºSýýý ýýý282ýýý ýýýEýýý ýýý356/STF. 1.ýýý Recursoýýý ýýýespecialýýý ýýýinterposto contra acórdão ýýýpublicadoýýý ýýýnaýýý ýýývigênciaýýý ýýýdoýýý ýýýCódigoýýý ýýýdeýýý ýýýProcessoýýý ýýýCivilýýý ýýýdeýýý ýýý2015ýýý ýýý(Enunciadosýýý ýýýAdministrativosýýý ýýýnºsýýý ýýý2ýýý ýýýeýýý ýýý3/STJ). 2.ýýý ýýýNoýýý ýýýcaso,ýýý ýýýsobýýý ýýýoýýý ýýýenfoqueýýý ýýýdadoýýý ýýýnoýýý ýýýrecursoýýý ýýýespecial,ýýý ýýýasýýý ýýýmatériasýýý ýýýinsertasýýý ýýýnosýýý ýýýarts.ýýý ýýý189ýýý ýýýeýýý ýýý205ýý ýýdoýý ýýCCýýý ýýýnãoýýý ýýýýýý ýýýforamýýý ýýýobjetoýýý ýýýdeýýý ýýýdiscussãoýýý ýýýnoýýý ýýýarestoýýý ýýýatacado,ýýý ýýýoýýý ýýýqueýýý ýýýatraiýýý ýýýaýýý ýýýincidênciaýýý ýýýdasýýý ýýýSúmulasýýý ýýýnºsýýý ýýý282ýýý ýýýeýýý ýýý356/STF,ýýý ýýýporýýý ýýýanalogia. 3.ýýý ýýýNosýýý ýýýtermosýýý ýýýdaýýý ýýýjurisprudênciaýýý ýýýdestaýýý ýýýCorteýýý, ýýýaýýý ýýýpretensãoýýý ýýýdeýýý ýýýcobrançaýýý ýýýdeýýý ýýýdívidasýýý ýýýlíquidasýýý ýýýeýýý ýýýcertas,ýýý ýýýconstantesýýý ýýýdeýýý ýýýdocumentoýýý ýýýpúblicoýýý ýýýouýýý ýýýparticular,ýýý ýýýprescreveýýý ýýýemýýý ýýý5ýýý ýýý(cinco)ýýý ýýýanos,ýýý ýýýdeýýý ýýýacordoýýý ýýýcomýýý ýýýoýýý ýýýartigoýýý ýýý206,ýýý ýýý§ýýý ýýý5º,ýýý ýýýI,ýýý ýýýdoýýý ýýýCódigoýýý ýýýCivil.ýýý ýýýSúmulaýýý ýýýnºýýý ýýý83/STJ. 4.ýýý ýýýNaýýý ýýýhipótese,ýýý rever a conclusão dýýýoýýý ýýýarestoýýý ýýýatacadoýýý, que ýýýentendeuýýý ýýýqueýýý ýýýaýýý ýýýcontagemýýý ýýýdoýýý ýýýprazoýýý ýýýprescricionalýýý ýýýseýýý ýýýdeuýýý ýýýpartirýýý ýýýdoýýý ýýývencimentoýýý ýýýantecipadoýýý ýýýdaýýý ýýýdívidaýýý ýýýemýýý ýýývirtudeýýý ýýýdaýýý ýýýinexistênciaýýý ýýýdeýýý ýýýprazoýýý ýýýfinalýýý ýýýparaýýý ýýýoýýý ýýýcumprimentoýýý ýýýdaýýý ýýýobrigação,ýýý ýýýdemandariaýýý ýýýanalisarýýý ýýýasýýý ýýýprovasýýý ýýýdosýýý ýýýautosýýý ýýýeýýý ýýýinterpretarýýý ýýýcláusulaýýý ýýýcontratualýý, o que atrai as ýýýSúmulasýýý ýýýnºsýýý ýýý5ýýý ýýýeýýý ýýý7/STJ. 5.ýýý ýýýAgravoýýý ýýýinternoýýý ýýýnãoýýý ýýýprovido.

Dispositivo transcrito

Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 04/10/2022 a 10/10/2022, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Paulo de Tarso Sanseverino e Moura Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator. Não participou do julgamento o Sr. Marco Aurélio Bellizze. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva.

Jurisprudência citada no registro do STJ

(AÇÃO DE COBRANÇA - CONFISSÃO DE DÍVIDA - PRAZO PRESCRICIONAL - SÚMULA 83 DO STJ) STJ - <<AgInt no AREsp 1637638>>-SP, <<AgInt nos EDcl no AREsp 912454>>-SE

Súmulas mencionadas no registro

Referências legislativas textuais na fonte

Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.

Referências legislativas identificadas

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.

Leia também na Wiki Jurídica