Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Ameaça — TJSE 00002841320148250077
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a622f3408d7a0f7beebb2859439508d350d41c829c6bda05fe1b8ae693e2e965
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 21 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-05-21 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2014-06-02 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2014-08-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2014-08-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2014-08-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2014-08-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2014-08-29 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2014-10-14 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-01-07 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-01-07 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-03-04 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-03-04 — Prescrição, decadência ou perempção Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-03-06 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-03-06 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-01-27 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-08-21 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-08-21 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/18 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-08-29 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T20:39:13.150000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140521120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-05-21
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: a622f3408d7a0f7beebb2859439508d350d41c829c6bda05fe1b8ae693e2e965
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 21 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-05-21 a 2016-03-03.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-03-03
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-27
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-03-06
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-06
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-03-04
- Prescrição, decadência ou perempção (TPU 1045)
- 2015-03-04
- Audiência (TPU 970)
- 2015-01-07
- Decisão (TPU 3)
- 2015-01-07
- Audiência (TPU 970)
- 2014-10-16
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-15
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-14
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-10-14
- Expedição de documento (TPU 60)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Ameaça
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–21 de 21. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-03-04T14:19:51.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-01-07T12:59:22.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-03-03T11:04:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-16T12:08:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-15T19:22:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-13T13:02:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-21T10:10:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-27T15:14:40.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-03-06T08:23:53.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-03-06T08:23:39.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-04T14:20:25.000Z — Prescrição, decadência ou perempção (TPU 1045)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "18179", "nome": "Indiaroba" } } - 2015-01-07T13:00:00.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-10-14T08:24:53.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-10-14T08:24:53.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-08-29T11:39:56.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-08-29T11:26:49.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-08-29T09:48:21.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-08-21T11:31:16.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-08-21T11:30:18.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-06-02T10:50:52.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-05-21T10:09:18.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00013361520108250035 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2010-10-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: INDIAROBA / ITABAIANINHA
- TJSE — 00006723820118250038 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2013-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: INDIAROBA / JAPARATUBA
- TJSP — 00195379420088260068 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2008-07-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: INDIAROBA / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE BARUERI
- TJSE — 00006479520108250026 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2010-11-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: INDIAROBA / TOMAR DO GERU
- TJSP — 00038928120018260615 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2005-08-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: INDIAROBA / 01 CUMULATIVA DE TANABI
- TJRJ — 00121600520218190006 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-10-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: INDIAROBA / BARRA DO PIRAI J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJMA — 00000578220208100092 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-07-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJMA
- Órgão julgador: INDIAROBA / VARA �NICA DA COMARCA DE IGARAP� GRANDE
- TJBA — 01779825620188050001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2018-12-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: INDIAROBA / 1ª VSJE CRIMINAL (MATUTINO)
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002841320148250077 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Ameaça”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “INDIAROBA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 21 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-03-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
a622f3408d7a0f7beebb2859439508d350d41c829c6bda05fe1b8ae693e2e965. SHA-256 do comentário:20d226d3ba1692cdba3d5c3d1b829dc41c2dfd4ec7534067332092f5608f63a5.