STJ — 00001715220068160154
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 09fceea556e22f7458550e02e8d4862f02af8cdc2f04ea95e39d1909c97394e7
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 33 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-09-09 a 2020-02-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-02-27
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-02-27
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-02-03
- Publicação (TPU 92)
- 2020-01-31
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-12-19
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-12-19
- Provimento (TPU 237)
- 2018-09-26
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-09-25
- Documento (TPU 581)
- 2018-09-17
- Publicação (TPU 92)
- 2018-09-14
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-09-13
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-09-13
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Contratos Bancários
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–33 de 33. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-09-12T17:00:21.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2014-09-12T17:03:58.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-08-16T14:49:16.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Ofício", "valor": 79 } ] } - 2018-08-16T14:49:54.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Ofício", "valor": 79 } ] } - 2018-08-24T17:22:38.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2018-08-30T16:01:40.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2018-08-30T16:13:11.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2018-09-13T16:58:08.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2018-09-25T16:14:13.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2018-09-26T15:24:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2014-09-09T17:23:02.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-08-14T07:50:33.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-08-15T05:13:02.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-08-29T05:37:45.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-09-13T09:55:25.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-09-17T06:01:23.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-12-19T16:47:04.000Z — Provimento (TPU 237)
- 2020-02-03T05:01:30.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-02-27T13:03:21.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-02-27T13:03:21.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-08-14T15:54:10.000Z — Requisição de Informações (TPU 11020)
- 2018-08-14T19:09:19.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-08-24T16:04:28.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-08-24T17:07:48.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-08-27T17:12:38.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-08-28T19:21:50.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-08-30T08:22:12.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-08-30T13:23:31.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-09-11T10:58:33.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-09-13T17:32:07.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-09-14T19:13:09.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-12-19T16:47:04.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-01-31T18:59:30.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TRF3 — 00034398120164036905 — Reclamação Pré-processual · 2016-11-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF3
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA / CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE CAMPINAS
- TJRR — 08013744020218230010 — Outros procedimentos de jurisdição voluntária · 2021-01-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Outros procedimentos de jurisdição voluntária
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA / 3ª VARA CÍVEL
- TRF3 — 00034951720164036905 — Reclamação Pré-processual · 2016-11-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF3
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA / CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE CAMPINAS
- TRF3 — 00000273220184036919 — Reclamação Pré-processual · 2018-03-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF3
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA / CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE GUARULHOS
- TJRR — 08013318420248230047 — Execução de Título Extrajudicial · 2024-06-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA / VARA CÍVEL 1º TITULAR
- TJMG — 00138546220178130120 — Recurso Especial · 2019-11-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA / Terceira Vice-Presidência
- TJRR — 08013526020248230047 — Carta Precatória Cível · 2024-06-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA / VARA DA FAZENDA PÚBLICA 2º TITULAR
- STJ — 00004232020158160096 — Recurso Especial · 2024-03-13 · 1 referência(s) em comum
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA / GABINETE DO MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA
Leia também na Wiki Jurídica
- Tema 1085 do STJ: Contratos Bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 1119 do STJ: Contratos Bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 246 do STJ: Contratos Bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 30 do STJ: Contratos Bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.265.466 do STJ: contratos bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.094.126 do STJ: revisão de contratos bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.102.694 do STJ: processo civil e contratos bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.174.611 do STJ: processo civil e contratos bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada