Wiki Jurídica

TJPR — 00091140820158160004

Classe: Agravo Interno CívelOrgao: GABINETE DO DESEMBARGADOR RUBENS OLIVEIRA FONTOURAGrau: G2Data Ajuizamento: 2015-05-20

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f53e828b826301e699504d51f2c34dbe685f328c3db3a5e5f472b086ee3b2559

Registro público original completo (JSON)

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-06-10 a 2020-07-10.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2020-07-10
Baixa Definitiva (TPU 22)
2020-05-14
Documento (TPU 581)
2020-02-14
Recebimento (TPU 132)
2020-02-14
Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
2015-06-16
Não-Provimento (TPU 239)
2015-06-16
Mero expediente (TPU 11010)
2015-06-10
Mero expediente (TPU 11010)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2020-05-14T18:33:28.000Z — Documento (TPU 581)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 4,
      "descricao": "tipo_de_documento",
      "nome": "Certidão",
      "valor": 107
    }
  ]
}
  2. 2020-02-14T17:09:32.000Z — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
  3. 2020-02-14T17:09:55.000Z — Recebimento (TPU 132)
  4. 2020-07-10T16:36:24.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  5. 2015-06-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  6. 2015-06-16T00:00:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
  7. 2015-06-10T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.

Leia também na Wiki Jurídica