Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Injúria — TJSE 00008077820158250048
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e9f4f905481957ae6da36a5e05f5026742a71db70a792a19c719b9dce2e50548
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 42 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-04-27 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2015-04-28 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2015-05-12 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-07-21 — Decisão; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-07-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2015-08-14 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2015-08-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2015-08-17 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2015-08-19 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2015-08-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2015-08-25 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-09-09 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-09-09 — Renúncia do queixoso ou perdão aceito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-09-24 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-11-03 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-04-11 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-04-11 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2018-01-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-04-28 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/38 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-07-21 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-07-21 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/32
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:25:13.504000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150427120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-04-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: e9f4f905481957ae6da36a5e05f5026742a71db70a792a19c719b9dce2e50548
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 42 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-04-27 a 2019-08-14.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-08-14
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-01-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-04-11
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-04-11
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-11-03
- Documento (TPU 581)
- 2015-10-15
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-24
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-09-24
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-09
- Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
- 2015-09-09
- Audiência (TPU 970)
- 2015-08-25
- Documento (TPU 581)
- 2015-08-24
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Injúria
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 42. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-09-09T11:23:39.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-07-21T09:35:49.000Z — Decisão (TPU 3)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-05-12T12:24:26.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2019-08-14T10:46:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-15T09:21:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-24T10:19:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-20T15:39:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-19T09:16:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-30T10:34:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-27T11:59:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-26T10:06:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-30T10:58:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-01-17T11:27:43.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-04-11T11:52:30.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-04-11T11:49:27.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-11-03T12:00:42.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-09-24T11:40:50.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-09-09T11:24:31.000Z — Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8663", "nome": "1ª Vara Cível e Criminal de Nossa Senhora da Glória" } } - 2015-08-25T11:28:04.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-08-24T13:13:29.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-08-19T09:18:37.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-08-17T11:32:40.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-08-17T11:32:40.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-08-14T12:20:24.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-08-14T12:18:27.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-08-14T12:09:47.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-08-05T09:58:37.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-08-05T09:57:23.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-07-22T14:03:38.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-07-21T13:31:15.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-07-21T13:31:15.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-07-21T12:55:27.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-07-21T09:35:17.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-06-08T11:13:43.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-26T12:42:11.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-05-18T09:36:26.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-28T13:31:46.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-04-28T11:57:08.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-04-28T11:55:40.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-04-28T11:53:52.000Z — Recebimento (TPU 132)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00013798820148250009 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-09-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA / BOQUIM
- TJSE — 00020521820168250072 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-10-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA / VARA CRIMINAL DE SÃO CRISTÓVÃO
- TJPI — 00001056920208180043 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-03-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Órgão julgador: 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA / VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES
- TJSE — 00016437120158250009 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-11-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA / BOQUIM
- TJRJ — 00017951920188190030 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2018-03-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA / MANGARATIBA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRJ — 00120068720208190081 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-11-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA / ITATIAIA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRJ — 00297247920198190066 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-12-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA / MANGARATIBA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJAL — 07007558920218020171 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-08-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJAL
- Órgão julgador: 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA / Foro de Maceió - Juizado Criminal e do Torcedor de Maceió - Juizado Especial Criminal e do Torcedor da Capital
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00008077820158250048 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Injúria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE NOSSA SENHORA DA GLÓRIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 42 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2019-08-14. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
e9f4f905481957ae6da36a5e05f5026742a71db70a792a19c719b9dce2e50548. SHA-256 do comentário:1a010321ab27917a623bdbe7bef75a7f31096d494c452140f3fc2691787d82bc.