Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Ultraje Público ao Pudor (Ato/Escrito Obsceno) — TJSE 00002129820138250032
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2be66c5d5fd4b1ac3ae3537c2abb5581c1a626d898349d9d13f7d6a9419025c5
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 23 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ultraje Público ao Pudor (Ato/Escrito Obsceno) Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-06-26 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2013-06-26 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2013-07-02 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2013-07-04 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2013-07-15 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2013-07-18 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2013-07-18 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2013-07-23 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2013-07-24 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2013-08-01 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-08-01 — Renúncia do queixoso ou perdão aceito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2013-08-01 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2013-08-01 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2013-08-02 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2013-08-02 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2013-08-15 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2013-08-15 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-03-27 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-07-18 trata do assunto oficial «Ultraje Público ao Pudor (Ato/Escrito Obsceno)»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/16 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-07-18 trata do assunto oficial «Ultraje Público ao Pudor (Ato/Escrito Obsceno)»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2013-08-15 trata do assunto oficial «Ultraje Público ao Pudor (Ato/Escrito Obsceno)»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T20:33:57.787000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130626120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-06-26
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 2be66c5d5fd4b1ac3ae3537c2abb5581c1a626d898349d9d13f7d6a9419025c5
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 23 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-06-26 a 2015-05-20.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-05-20
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-27
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-08-15
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2013-08-15
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-08-02
- Documento (TPU 581)
- 2013-08-02
- Documento (TPU 581)
- 2013-08-01
- Recebimento (TPU 132)
- 2013-08-01
- Conclusão (TPU 51)
- 2013-08-01
- Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
- 2013-08-01
- Audiência (TPU 970)
- 2013-07-29
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-29
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Ultraje Público ao Pudor (Ato/Escrito Obsceno)
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–23 de 23. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-08-01T11:19:55.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-05-20T10:50:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-29T09:25:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-29T09:24:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-24T08:38:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-27T13:22:36.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2013-08-15T10:05:49.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2013-08-15T09:23:58.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2013-08-02T11:43:42.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-08-02T11:43:17.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-08-01T11:21:31.000Z — Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "18157", "nome": "Nossa Senhora de Lourdes/Comarca de Gararu" } } - 2013-08-01T11:20:34.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-08-01T11:19:25.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2013-07-24T09:57:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-07-23T12:39:40.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-07-23T12:39:40.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-07-18T12:30:40.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2013-07-18T12:29:59.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2013-07-15T12:32:14.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-07-04T11:13:03.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2013-07-02T08:23:17.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-06-26T13:24:11.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2013-06-26T13:03:49.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00012512720128250013 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2012-09-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / CARIRA
- TJSE — 00010895920138250025 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2014-04-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / CRISTINÁPOLIS
- TJMT — 00004166320168110021 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-01-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJMT
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / Segunda Vara Criminal - Comarca de Água Boa - SDCR
- TJSE — 00006920520108250025 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2010-08-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / CRISTINÁPOLIS
- TJSP — 00276377920178260405 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-10-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / 01 CRIMINAL DE OSASCO
- TJSP — 00297838320128260562 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2012-07-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / 04 CRIMINAL DE SANTOS
- TJSP — 00175703020138260006 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-08-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / 01 CRIMINAL DE PENHA
- TJMT — 00001911220128110109 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2012-03-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJMT
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / Vara Única - Comarca de Marcelândia - SDCR
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002129820138250032 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Ultraje Público ao Pudor (Ato/Escrito Obsceno)”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “NOSSA SENHORA DE LOURDES”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 23 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2015-05-20. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
2be66c5d5fd4b1ac3ae3537c2abb5581c1a626d898349d9d13f7d6a9419025c5. SHA-256 do comentário:99ab49e7012fff760e192f6509e49aacc74b37eaaf21c6ebf5a8f7ac47612559.