STJ — 00000066520138260482
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 643b1144b1e433660b859e10c1d097384576b9d0fefcff97550609f076ef7a5d
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-06-19 a 2019-09-23.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-09-23
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-09-23
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-08-30
- Publicação (TPU 92)
- 2019-08-29
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-08-29
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-08-29
- conhecimento para dar parcial provimento ao recurso especial (TPU 12438)
- 2019-08-16
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-08-16
- Redistribuição (TPU 36)
- 2019-08-05
- Recebimento (TPU 132)
- 2019-08-05
- Remessa (TPU 123)
- 2019-07-03
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-07-03
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Contratos Bancários | Interpretação / Revisão de Contrato | Honorários Advocatícios
- Ver outros registros do assunto TPU 9607
- Ver outros registros do assunto TPU 7770
- Ver outros registros do assunto TPU 10655
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-07-03T11:00:14.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2019-07-03T11:13:02.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2019-08-05T11:59:23.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2019-08-16T17:45:18.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2019-08-16T18:05:37.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2019-06-19T11:13:16.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-08-05T12:56:18.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-08-29T08:29:50.000Z — conhecimento para dar parcial provimento ao recurso especial (TPU 12438)
- 2019-08-30T05:08:03.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-09-23T13:04:08.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-09-23T13:04:08.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-08-29T08:29:51.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-08-29T19:14:29.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TJRR — 08000668120238230047 — Procedimento Comum Cível · 2023-01-18 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÃJO FILHO / VARA CÍVEL 2º TITULAR
- TJPR — 00022684420208160086 — Apelação Cível · 2021-10-22 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Apelação Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÃJO FILHO / GABINETE DO DESEMBARGADOR JOSÉ CAMACHO SANTOS
- TJPR — 00061934620198160098 — Apelação Cível · 2021-10-13 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Apelação Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÃJO FILHO / GABINETE DO JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM 2º GRAU MARCOS VINICIUS DA ROCHA LOURES DEMCHUK
- TJPR — 00871527020208160000 — Agravo em Recurso Especial · 2020-02-28 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÃJO FILHO / 1ª VICE-PRESIDÊNCIA
- STJ — 00000035720108160074 — Agravo em Recurso Especial · 2018-04-18 · 2 referência(s) em comum
- TJPI — 00000042220008180079 — Procedimento Comum Cível · 2000-06-06 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPI
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÃJO FILHO / VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO
- TJPE — 00000276820208173320 — Procedimento Comum Cível · 2020-01-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPE
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÃJO FILHO / VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DA COROA GRANDE
- TJRO — 70139200820158220001 — Cumprimento de sentença · 2015-09-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRO
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÃJO FILHO / 7ª VARA CIVEL
Leia também na Wiki Jurídica
- Tema 1085 do STJ: Contratos Bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 1119 do STJ: Contratos Bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 246 do STJ: Contratos Bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 30 do STJ: Contratos Bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.265.466 do STJ: contratos bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.094.126 do STJ: revisão de contratos bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.102.694 do STJ: processo civil e contratos bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.174.611 do STJ: processo civil e contratos bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada