TJAM — 02235220920088040001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: ad83d4f1cf9453a6bd1f34af59245ddbb15dd2a0caf3a55d3b0f36eabf3eab83
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2009-06-15 a 2020-01-30.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-01-30
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-05-14
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2011-08-04
- Definitivo (TPU 246)
- 2010-11-04
- Definitivo (TPU 246)
- 2010-09-30
- Remessa (TPU 980)
- 2010-09-30
- Recebimento (TPU 132)
- 2010-09-30
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2010-09-30
- Remessa (TPU 123)
- 2010-09-27
- Remessa (TPU 980)
- 2010-09-14
- Remessa (TPU 123)
- 2010-09-14
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2009-06-15
- Procedência (TPU 219)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Obrigação de Fazer / Não Fazer
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2010-09-14T12:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2010-09-14T12:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2010-09-30T12:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2009-06-15T12:00:00.000Z — Procedência (TPU 219)
- 2010-09-27T12:00:00.000Z — Remessa (TPU 980)
- 2010-09-30T12:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2010-09-30T12:00:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2010-09-30T12:00:00.000Z — Remessa (TPU 980)
- 2010-11-04T12:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2011-08-04T12:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2013-05-14T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-01-30T09:51:34.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TJPA — 00003007320158140097 — Procedimento Comum Cível · 2015-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJPA
- Classe processual: Impugnação ao Valor da Causa Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 1ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BENEVIDES
- TJPB — 00005919520088150451 — Procedimento Comum Cível · 2008-08-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJPB
- Classe processual: Impugnação ao Valor da Causa Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 1ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / Vara Única de Sumé
- TJRO — 70639094620168220001 — Cumprimento de sentença · 2016-12-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJRO
- Classe processual: Impugnação ao Valor da Causa Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 1ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / 7ª VARA CIVEL
- TJPB — 00005908020208150131 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2020-06-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJPB
- Classe processual: Impugnação ao Valor da Causa Cível / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 1ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / 2ª Vara Mista de Cajazeiras
- TJPB — 00005941420168150631 — Procedimento Comum Cível · 2016-06-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJPB
- Classe processual: Impugnação ao Valor da Causa Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 1ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / Vara Única de Juazeirinho
- TJAM — 00402814620258041000 — Recurso Inominado Cível · 2025-05-20 · 1 referência(s) em comum
- Classe processual: Impugnação ao Valor da Causa Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 1ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / 2ª TURMA RECURSAL
- TJPI — 00001708920068180064 — Execução de Título Extrajudicial · 2006-05-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJPI
- Classe processual: Impugnação ao Valor da Causa Cível / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: 1ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / VARA ÚNICA DE PAULISTANA
- STJ — 00003847020128160179 — Agravo em Recurso Especial · 2022-06-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / STJ
- Classe processual: Impugnação ao Valor da Causa Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 1ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO / GABINETE DO MINISTRO JOÃO OTÃVIO DE NORONHA
Leia também na Wiki Jurídica
- Cumprimento de obrigação de fazer: cobrar a multa diária — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Obrigações de dar, fazer e não fazer: diferenças — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 1313 do STJ: Obrigação de Fazer / Não Fazer — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 735 do STJ: Obrigação de Fazer / Não Fazer — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.013.922 do STJ: obrigação de fazer — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.235.411 do STJ: obrigação de fazer — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Negociar dívida prescrita pode fazer a obrigação renascer — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 1.582.816 do STJ: ação de obrigação de fazer — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada