STJ — 00000313419978240017
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a32d5e2327113764ef3f547b3ef1011804425b970462ca24a2ae557cb1af554b
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-05-03 a 2019-05-28.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-05-28
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-05-28
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-05-03
- Publicação (TPU 92)
- 2019-05-02
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-04-30
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-04-30
- Provimento em Parte (TPU 238)
- 2016-05-13
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-13
- Distribuição (TPU 26)
- 2016-05-03
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Nota Promissória
Movimentações públicas
- 2016-05-13T15:00:56.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2016-05-13T15:09:49.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2016-05-03T13:44:18.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-04-30T19:51:39.000Z — Provimento em Parte (TPU 238)
- 2019-05-03T05:52:23.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-05-28T19:59:07.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-05-28T19:59:07.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-04-30T19:51:39.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-05-02T19:37:38.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TJAP — 00024649720048030001 — Execução de Título Extrajudicial · 2004-04-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAP
- Classe processual: Recurso Especial / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / 1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA DE MACAPÁ
- TJMA — 00001910519958100022 — Execução de Título Extrajudicial · 1995-06-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMA
- Classe processual: Recurso Especial / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / 2� VARA C�VEL DA COMARCA DE A�AIL�NDIA
- TJRN — 00054810720088200106 — Execução de Título Extrajudicial · 2008-09-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRN
- Classe processual: Recurso Especial / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / 2ª VARA CÍVEL
- TJPR — 00000119719918160042 — Execução de Título Extrajudicial · 1991-10-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Classe processual: Recurso Especial / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / ALTO PIQUIRI - JUÍZO ÚNICO
- TJAP — 00024567320118030002 — Execução de Título Extrajudicial · 2011-04-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAP
- Classe processual: Recurso Especial / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / 2ª VARA CÍVEL DE SANTANA
- TJPR — 00000119119878160154 — Execução de Título Extrajudicial · 1987-12-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Classe processual: Recurso Especial / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / SANTO ANTÔNIO DO SUDOESTE - JUÍZO ÚNICO
- TJAC — 00011738320168010070 — Reclamação Pré-processual · 2016-01-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAC
- Classe processual: Recurso Especial / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - JEC
- TJPI — 00001682020058180076 — Cumprimento de sentença · 2005-12-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPI
- Classe processual: Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / 2ª VARA DA COMARCA DE UNIÃO
Leia também na Wiki Jurídica
- Nota promissória na locação: quando questionar — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Nota promissória: a promessa de pagamento que vale como título — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Nota promissória válida: requisitos que o título precisa ter — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Prazos de execução: cheque, nota promissória e duplicata — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Nota promissória vencida há anos: como cobrar por ação monitória — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Executar cheque ou nota promissória no juizado — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- CC 220.460 do STJ: conflito de competência e nota promissória — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 1.960.362 do STJ: ação de cobrança e nota promissória — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada