Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Ameaça — TJSE 00003418620158250015
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 6e4722ec54562087dd4a1eaef0221de836e3da61831ccd876bd05be13d6dd207
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 33 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-02-25 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2015-03-18 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2015-04-30 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2015-04-30 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2015-05-28 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-06-17 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2015-08-17 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2015-08-26 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-09-10 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-09-11 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-09-15 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-09-17 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-10-22 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-02-18 — Arquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2016-02-18 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-03-04 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-03-09 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-10-25 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-03-18 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/30 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-04-30 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/25 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-04-30 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/26
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:24:46.094000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150225120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-02-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 6e4722ec54562087dd4a1eaef0221de836e3da61831ccd876bd05be13d6dd207
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 33 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-25 a 2018-05-10.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-05-10
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-25
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-03-09
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-03-04
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-02-18
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-02-18
- Arquivamento (TPU 228)
- 2015-11-27
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-22
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-09-17
- Decisão (TPU 3)
- 2015-09-15
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-09-11
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-09-10
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Ameaça
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–33 de 33. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-05-28T08:48:04.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2018-05-10T12:00:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-27T13:42:52.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-23T09:46:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-22T08:53:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-25T13:00:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-12T09:02:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-07T13:25:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-25T15:44:49.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-03-09T17:59:32.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-03-04T11:04:34.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-02-18T11:33:34.000Z — Arquivamento (TPU 228)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8457", "nome": "Capela" } } - 2016-02-18T11:30:50.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-10-22T17:51:19.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-09-17T13:37:56.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-09-15T12:27:14.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-09-11T09:30:59.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-09-10T09:37:54.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-08-26T13:04:35.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-08-17T23:00:23.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-08-17T11:40:03.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-06-17T08:26:59.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-06-08T18:31:24.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-07T13:41:47.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-05-07T13:41:47.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-30T11:49:53.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-04-30T11:45:32.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-04-07T22:10:09.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-01T15:31:47.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-03-26T23:38:31.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-03-18T10:11:51.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-03-02T11:17:24.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-25T09:40:11.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00006331320148250078 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-12-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAPELA / SANTA LUZIA
- TJSE — 00011517720128250076 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-08-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CAPELA / UMBAÚBA
- TJPB — 00008317120198150751 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-07-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPB
- Órgão julgador: CAPELA / 1ª Vara Criminal da Comarca Integrada de Bayeux e Santa Rita
- TJSE — 00001139820168250008 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAPELA / 1 ª Vara da Comarca de Barra dos Coqueiros
- TJBA — 00002233420168050112 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: CAPELA / VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS - ITABERABA
- TJBA — 00038519020238050110 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2023-07-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: CAPELA / 1ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS - IRECÊ
- TJBA — 00014327220208050120 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-05-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: CAPELA / VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS - ITAMARAJU
- TJAC — 00029005920138010013 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-08-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: CAPELA / Vara Criminal
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00003418620158250015 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Ameaça”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CAPELA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 33 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2018-05-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
6e4722ec54562087dd4a1eaef0221de836e3da61831ccd876bd05be13d6dd207. SHA-256 do comentário:76dedf13748b5fce86a3532a8db020ed191c4f8b39ab92c92b51a97f566aa44d.