TRF2 — 00558356720084025151
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2c99dffddabd90ed4aafaadc33bcb49d6ee2a5c3d3b432897b47d518191866a9
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-01-29 a 2021-02-26.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-02-26
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-01-09
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2021-01-09
- Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento (TPU 12067)
- 2020-02-12
- Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2019-02-19
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2019-01-29
- Recebimento (TPU 132)
- 2019-01-29
- Redistribuição (TPU 36)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Contratos Bancários | Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-01-29T16:13:23.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "recusa de prevenção/dependência", "valor": 87 } ] } - 2020-02-12T00:00:00.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2019-01-29T16:13:23.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-02-19T13:49:38.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2021-01-09T13:42:00.000Z — Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento (TPU 12067)
- 2021-01-09T14:20:26.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2021-02-26T14:34:20.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TRF6 — 00000936520104013809 — Procedimento Comum Cível · 2010-01-21 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 7ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / 1A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE VARGINHA
- TRF6 — 00000385720094013807 — Procedimento Comum Cível · 2009-01-13 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 7ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / 6A VARA DE EXECUCAO FISCAL, EXTRAJUDICIAL E JEF ADJUNTO
- TRF6 — 00000394220094013807 — Procedimento Comum Cível · 2009-01-13 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 7ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / 13A VARA FEDERAL CIVEL E JEF ADJUNTO DE BELO HORIZONTE
- TRF2 — 00318079820094025151 — Recurso Inominado Cível · 2021-05-20 · 2 referência(s) em comum
- TRF2 — 00166940720094025151 — Recurso Inominado Cível · 2021-05-20 · 2 referência(s) em comum
- TRF2 — 00154634220094025151 — Recurso Inominado Cível · 2021-05-20 · 2 referência(s) em comum
- TRF1 — 00001261920094013800 — Procedimento Comum Cível · 2009-01-05 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF1
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 7ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / 06ª - Belo Horizonte
- TRF1 — 00001086820094013809 — Procedimento Comum Cível · 2009-01-07 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF1
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 7ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / 01ª Varginha
Leia também na Wiki Jurídica
- Tema 1085 do STJ: Contratos Bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 1119 do STJ: Contratos Bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 246 do STJ: Contratos Bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 30 do STJ: Contratos Bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.265.466 do STJ: contratos bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.094.126 do STJ: revisão de contratos bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.102.694 do STJ: processo civil e contratos bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.174.611 do STJ: processo civil e contratos bancários — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada