STJ — 00004060820168160109
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5440221feaa7da6952be12339ece0b6c1b6deeb50e37f060fd08a450b7dbbba8
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-03-21 a 2018-05-21.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-05-21
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-05-21
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-04-24
- Publicação (TPU 92)
- 2018-04-23
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-04-23
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-04-23
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-03-22
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-03-22
- Distribuição (TPU 26)
- 2018-03-21
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Planos de Saúde | Indenização por Dano Moral
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-03-22T16:30:21.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2018-03-22T16:40:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-03-21T14:22:18.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-04-23T13:23:44.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-04-23T13:55:17.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-04-24T05:06:59.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-05-21T11:31:59.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-05-21T11:32:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-04-23T19:02:17.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TJMG — 00011252020148130472 — Recurso Especial · 2019-06-07 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / Terceira Vice-Presidência
- TJDFT — 00043346520158070007 — Cumprimento de sentença · 2015-02-11 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJDFT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / 2? VARA C?VEL DE TAGUATINGA
- TJDFT — 00038443120158070011 — Procedimento Comum Cível · 2015-07-29 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJDFT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / VARA C?VEL, DE FAM?LIA E DE ?RF?OS E SUCESS?ES DO N?CLEO BANDEIRANTE
- STJ — 00003391020218190004 — Agravo em Recurso Especial · 2022-02-14 · 2 referência(s) em comum
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / GABINETE DO MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA
- STJ — 00002681320148100001 — Agravo em Recurso Especial · 2017-05-22 · 2 referência(s) em comum
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / GABINETE DO MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA
- STJ — 00001586920188190212 — Recurso Especial · 2021-02-03 · 2 referência(s) em comum
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / GABINETE DO MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA
- TJPE — 00000078820198172390 — Cumprimento de sentença · 2019-01-09 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPE
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / VARA ÚNICA DA COMARCA DE CACHOEIRINHA
- TJAC — 00056071320198010070 — Reclamação Pré-processual · 2019-06-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAC
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO / Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - JEC
Leia também na Wiki Jurídica
- Posso ter dois planos de saúde ao mesmo tempo? — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- ISS sobre administração de planos de saúde: como funciona — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Uniformidade e Redução de Alíquotas no Regime de Planos de Saúde — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Modalidades de operadora de planos de saúde — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Lei 9.656/1998: o que a lei dos planos regula — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- ADI 7696 no STF: Planos de saúde — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Súmula 608 do STJ: CDC e planos de saúde — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.088.704 do STJ: planos de saúde — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada