Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ESTUPRO DE
VULNERÁVEL. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO E DE AFA STAMENTO DA CONTINUIDADE
DELITIVA. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO.
INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS N.º 7 E 83/STJ.
Fundamentos transcritos da ementa — itens numerados pelo STJ
- É pacífico na jurisprudência desta Corte Superior que a palavra
da vítima, em harmonia com os demais elementos contidos nos autos,
possui relevante valor em termos de provas, sobretudo no tocante aos
crimes contra a liberdade sexual.
- Na espécie, o recorrente foi condenado pelo crime de estupro de
vulnerável, em continuidade delitiva, sendo que o Tribunal a quo
demonstrou haver provas suficientes para lastrear o édito
condenatório, notadamente as declarações da vítima, de sua genitora,
e de testemunhas, colhidas na fase inquisitorial e confirmadas em
juízo, sob o crivo do contraditório bem como pelo laudo de conjunção
carnal.
- Modificar o entendimento do Tribunal de origem no intuito de
absolver o agravante ou afastar a continuidade delitiva, demandaria
inevitavelmente o reexame dos elementos fático-proba tórios, medida
vedada em recurso especial, de acordo com a Súmula n. 7 do STJ.
- Estando o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência
do STJ, incide a Súmula n.º 83 do STJ.
- Agravo regimental desprovido.
Trechos literais, sem inferência de tese ou aplicação automática ao caso de terceiros.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ESTUPRO DE
VULNERÁVEL. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO E DE AFA STAMENTO DA CONTINUIDADE
DELITIVA. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO.
INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS N.º 7 E 83/STJ.
1. É pacífico na jurisprudência desta Corte Superior que a palavra
da vítima, em harmonia com os demais elementos contidos nos autos,
possui relevante valor em termos de provas, sobretudo no tocante aos
crimes contra a liberdade sexual.
2. Na espécie, o recorrente foi condenado pelo crime de estupro de
vulnerável, em continuidade delitiva, sendo que o Tribunal a quo
demonstrou haver provas suficientes para lastrear o édito
condenatório, notadamente as declarações da vítima, de sua genitora,
e de testemunhas, colhidas na fase inquisitorial e confirmadas em
juízo, sob o crivo do contraditório bem como pelo laudo de conjunção
carnal.
3. Modificar o entendimento do Tribunal de origem no intuito de
absolver o agravante ou afastar a continuidade delitiva, demandaria
inevitavelmente o reexame dos elementos fático-proba tórios, medida
vedada em recurso especial, de acordo com a Súmula n. 7 do STJ.
4. Estando o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência
do STJ, incide a Súmula n.º 83 do STJ.
5. Agravo regimental desprovido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade,
negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz,
Antonio Saldanha Palheiro e Teodoro Silva Santos votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Jurisprudência citada no registro do STJ
(CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL - PALAVRA DA VÍTIMA - STANTARD
PROBATÓRIO)
STJ - <<AgRg no AgRg no AREsp 2350405>>-PR,
<<AgRg no AREsp 1919117>>-DF,
<<AgRg no AREsp 1964098>>-AM
(DOSIMETRIA DA PENA - CONTINUIDADE DELITIVA - DESÍGNIOS AUTÔNOMOS -
REEXAME DE FATOS E PROVAS)
STJ - <<AgRg no AgRg no AREsp 2157131>>-CE
(CONTINUIDADE DELITIVA - CRIMES SEXUAIS - MODULAÇÃO - NÚMERO DE
EVENTOS DELITIVOS - LONGA DURAÇÃO - SUCESSIVOS CRIMES)
STJ - <<AgRg no HC 609595>>-SP,
<<AgRg no AgRg no REsp 2001961>>-MA,
<<AgRg no AREsp 2305361>>-RR, <<AgRg no REsp 2001976>>-MG
Súmulas mencionadas no registro
Referências legislativas textuais na fonte
- LEG:FED SUM:****** ANO:****
***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SUM:000007 SUM:000083
- LEG:FED DEL:002848 ANO:1940
***** CP-40 CÓDIGO PENAL
ART:00071 ART:0217A
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.