STJ — 00000325820228260996
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: ba93757b215e7f45282520e6191a2785318c4c4fbd94a1d73c918faff6435b25
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 16 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2022-10-21 a 2023-03-28.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-03-28
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2023-03-28
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2023-03-13
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2023-03-13
- Petição (TPU 85)
- 2023-03-10
- Publicação (TPU 92)
- 2023-03-09
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2023-03-08
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2023-03-08
- Recurso prejudicado (TPU 230)
- 2022-12-09
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2022-12-09
- Recebimento (TPU 132)
- 2022-12-09
- Conclusão (TPU 51)
- 2022-12-09
- Petição (TPU 85)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Pena Privativa de Liberdade | Progressão de Regime
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–16 de 16. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2022-11-16T08:45:10.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "dependência", "valor": 4 } ] } - 2022-11-16T08:48:08.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2022-11-16T08:48:08.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2022-12-09T18:51:00.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Parecer de Mérito (MP)", "valor": 122 } ] } - 2022-12-09T19:00:40.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2023-03-13T18:46:02.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2022-10-21T16:43:26.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2022-12-09T18:49:47.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2023-03-08T18:50:06.000Z — Recurso prejudicado (TPU 230)
- 2023-03-10T05:36:19.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2023-03-28T13:32:58.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2023-03-28T13:33:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-12-09T18:49:45.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2023-03-08T18:50:07.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2023-03-09T18:57:51.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2023-03-13T18:43:59.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- STJ — 00003617420228260154 — Recurso Especial · 2022-09-26 · 2 referência(s) em comum
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÃNIOR / GABINETE DO MINISTRO RIBEIRO DANTAS
- STJ — 00003524720238260520 — Agravo em Recurso Especial · 2023-08-29 · 2 referência(s) em comum
- Classe processual: Recurso Especial / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÃNIOR / GABINETE DO MINISTRO ANTONIO SALDANHA PALHEIRO
- TJMG — 14038589020188130000 — Recurso Ordinário · 2019-02-21 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Recurso Especial / Recurso Ordinário
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÃNIOR / TERCEIRA VICE-PRESIDÊNCIA
- STJ — 00003324920248260026 — Recurso Especial · 2024-08-15 · 2 referência(s) em comum
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÃNIOR / GABINETE DO MINISTRO ANTONIO SALDANHA PALHEIRO
- TJMG — 09446033820198130000 — Recurso Ordinário · 2019-09-24 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Recurso Especial / Recurso Ordinário
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÃNIOR / TERCEIRA VICE-PRESIDÊNCIA
- TJMG — 00556384920218130000 — Recurso Ordinário · 2021-04-22 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Recurso Especial / Recurso Ordinário
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÃNIOR / Terceira Vice-Presidência
- TJAP — 00024242720238030009 — Comunicado de Mandado de Prisão · 2023-11-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAP
- Classe processual: Recurso Especial / Comunicado de Mandado de Prisão
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÃNIOR / 2ª VARA DA COMARCA DE OIAPOQUE
- TJSP — 00013325220198260158 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2020-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJSP
- Classe processual: Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÃNIOR / 01 CUMULATIVA DE MONGAGUA
Leia também na Wiki Jurídica
- Súmula 562 do STJ: Pena Privativa de Liberdade — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 1165 do STJ: Pena Privativa de Liberdade — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 1376 do STJ: Pena Privativa de Liberdade — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 917 do STJ: Pena Privativa de Liberdade — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 1106 do STJ: Sobrevindo condenação por pena privativa — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 1274 do STJ: Fato de o visitante cumprir pena privativa — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada