Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Desacato — TJSE 00004593620138250014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a84a23d16ff1ae7a1040f84377d1ed8bad0f7c44cb74ca47a619680ab4b2f160
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 29 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Desacato Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-02-20 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2013-02-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2013-02-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2013-05-02 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2013-05-21 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-05-21 — Transação Penal Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2013-08-23 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2013-08-23 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2013-08-23 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2014-11-18 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2014-11-21 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2014-12-01 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2014-12-15 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-07-28 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-07-29 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-08-05 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-08-05 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-09-02 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-02-21 trata do assunto oficial «Desacato»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/25 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-02-21 trata do assunto oficial «Desacato»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/26 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-12-15 trata do assunto oficial «Desacato»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T22:29:19.763000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130220120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-02-20
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: a84a23d16ff1ae7a1040f84377d1ed8bad0f7c44cb74ca47a619680ab4b2f160
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 29 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-02-20 a 2015-10-23.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-10-23
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-02
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-08-05
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-08-05
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-07-29
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-07-28
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-07-21
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-15
- Decisão (TPU 3)
- 2014-12-01
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-11-26
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-21
- Recebimento (TPU 132)
- 2014-11-18
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Desacato
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–29 de 29. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-05-21T14:24:05.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-10-23T11:21:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-21T12:06:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-26T11:20:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-11T01:14:44.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-07T14:05:53.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-04-12T10:42:52.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-03-20T15:54:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-03-20T15:53:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-02T11:37:24.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-08-05T13:09:58.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-08-05T13:01:50.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-07-29T10:00:49.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-07-28T08:33:26.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-12-15T10:05:26.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-12-01T09:10:38.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-11-21T13:04:52.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-11-18T11:26:37.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-08-23T11:24:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-08-23T11:23:44.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-08-23T11:21:52.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-05-21T14:24:50.000Z — Transação Penal (TPU 884)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8653", "nome": "Canindé de São Francisco" } } - 2013-05-02T10:09:19.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-04-17T12:44:30.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-03-20T16:52:32.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-02-21T11:58:53.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2013-02-21T11:57:52.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2013-02-21T11:26:31.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-02-20T10:41:50.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00000332420138250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJSE — 00511358520178250001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-12-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 1 ª VARA CRIMINAL DE ARACAJU
- TJMS — 00002940720128120007 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2012-02-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJMS
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 1ª Vara
- TJSE — 00003576620138250029 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-10-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / PINHÃO
- TJES — 00002046020158080021 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJES
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 3ª VARA CRIMINAL - GUARAPARI
- TJDFT — 00301670920158070000 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-10-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DO GUAR?
- TJSP — 00017615720148260396 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-04-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE NOVO HORIZONTE
- TJPA — 00002832120188140036 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2018-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPA
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA ÚNICA DE OEIRAS DO PARÁ
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00004593620138250014 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Desacato”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 29 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2015-10-23. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
a84a23d16ff1ae7a1040f84377d1ed8bad0f7c44cb74ca47a619680ab4b2f160. SHA-256 do comentário:6b7b604c052f2f0c49ff75f2ddda1403646c33f655aea33600b359b14eec996b.