Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Contravenções Penais — TJSE 00011869720108250014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 16be982b90d42dbb043a78b05ccaa8c7068e922a71da3b88f2d4752e48c00e41
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 15 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Contravenções Penais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2010-08-20 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2010-09-01 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2011-10-21 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2017-06-08 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2017-08-03 — Decisão anterior Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2017-10-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2017-11-24 — Arquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2017-12-06 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2017-12-06 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão anterior» em 2017-08-03 trata do assunto oficial «Contravenções Penais»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/10 - O ato correspondente ao registro «Arquivamento» em 2017-11-24 trata do assunto oficial «Contravenções Penais»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2017-12-06 trata do assunto oficial «Contravenções Penais»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:15:07.300000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20100820120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2010-08-20
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 16be982b90d42dbb043a78b05ccaa8c7068e922a71da3b88f2d4752e48c00e41
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 15 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2010-08-20 a 2017-12-06.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-12-06
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-12-06
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-11-24
- Arquivamento (TPU 228)
- 2017-10-25
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-08-03
- Decisão anterior (TPU 945)
- 2017-06-08
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-05-18
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-18
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-18
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-11-01
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-10-21
- Conclusão (TPU 51)
- 2010-09-02
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Contravenções Penais
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–15 de 15. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-05-18T12:54:59.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-18T09:38:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-18T09:38:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-11-01T12:06:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-09-02T08:11:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-09-01T16:43:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-12-06T13:57:18.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-12-06T13:56:33.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-11-24T10:56:11.000Z — Arquivamento (TPU 228)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8653", "nome": "Canindé de São Francisco" } } - 2017-10-25T10:25:10.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-08-03T11:40:22.000Z — Decisão anterior (TPU 945)
- 2017-06-08T08:57:54.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-10-21T13:32:31.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-09-01T16:43:56.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-08-20T12:02:43.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00026189420128250075 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2012-10-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 2 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO
- TJSE — 00000500720128250043 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / MARUIM
- TJPE — 00000352420198171560 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-02-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPE
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA ÚNICA DA COMARCA DE VERDEJANTE
- TJSE — 00002778520178250054 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-08-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 1 ª VARA CRIMINAL DE SOCORRO
- TJSP — 00032127320108260650 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2010-05-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE VALINHOS
- TJSP — 00172113120108260606 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2010-12-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE SUZANO
- TJSP — 00136826520098260597 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2009-10-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE SERTAOZINHO
- TJRJ — 00001916419988190049 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 1998-12-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / SANTA MARIA MADALENA VARA UNICA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00011869720108250014 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Contravenções Penais”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 15 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2017-12-06. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
16be982b90d42dbb043a78b05ccaa8c7068e922a71da3b88f2d4752e48c00e41. SHA-256 do comentário:fce05d2410a33ecca4ae9393bf29b3e55c5610ecae34ef3eebd638d7fe1e6342.