Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Exercício arbitrário ou abuso de poder — TJSE 00007589220118250075
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 8a94a8f13de533fdd5c154d7977d338ac6be4389b9328cf48b6ec2547a578664
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 83 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Exercício arbitrário ou abuso de poder Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-05-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/81 - 2011-05-19 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/78 - 2011-05-19 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/79 - 2011-07-06 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/73 - 2011-07-06 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/74 - 2011-10-20 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/71 - 2011-11-04 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/67 - 2012-05-15 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/63 - 2012-05-15 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/64 - 2012-07-03 — Audiência; Inválido (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2012-07-03 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/58 - 2012-07-27 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/54 - 2012-07-27 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/55 - 2012-09-04 — Audiência; julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-09-13 — Por decisão judicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46 - 2015-03-25 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2015-07-22 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2016-10-26 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-05-19 trata do assunto oficial «Exercício arbitrário ou abuso de poder»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/78 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-05-19 trata do assunto oficial «Exercício arbitrário ou abuso de poder»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/79 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-07-06 trata do assunto oficial «Exercício arbitrário ou abuso de poder»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/73
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:16:54.795000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20110512120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-05-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 8a94a8f13de533fdd5c154d7977d338ac6be4389b9328cf48b6ec2547a578664
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 83 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-05-12 a 2016-12-13.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-12-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-26
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-07-22
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-07-22
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-07-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-09
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-06-09
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-06-02
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-05-29
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-08
- Cumprimento da Pena (TPU 1050)
- 2015-05-05
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-17
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Exercício arbitrário ou abuso de poder
Movimentações públicas — parte 1 de 3
Atos 1–40 de 83. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-09-04T12:01:36.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2012-07-03T14:42:10.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2011-08-17T12:43:48.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2011-07-06T10:58:50.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-12-13T08:00:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-13T13:05:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-29T13:40:38.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-10T09:28:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-11T10:16:44.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-06-09T11:03:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-02-07T13:31:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-08-27T16:28:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-07-31T08:44:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-06-01T14:09:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-05-18T09:28:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-12-07T13:30:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-06-30T16:26:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-06-10T11:58:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-05-25T15:41:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-26T09:39:31.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-07-22T12:14:34.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-07-22T12:14:15.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-07-09T10:38:55.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-06-09T10:22:28.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-06-02T09:23:07.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-05-08T12:17:05.000Z — Cumprimento da Pena (TPU 1050)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "13691", "nome": "2ª Vara Cível e Criminal de Tobias Barreto" } } - 2015-05-05T10:01:45.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-17T09:29:02.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-04-14T12:39:12.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-03-25T11:11:08.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-03-25T11:09:54.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-01-08T13:43:17.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-10-14T13:41:20.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-08-12T09:21:14.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-04-08T09:33:13.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-03-24T21:31:58.000Z — Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento (TPU 12067)
- 2014-01-22T08:56:20.000Z — Juntada (TPU 67)
- 2013-12-09T09:19:17.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-12-09T09:19:03.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-12-09T09:11:38.000Z — Documento (TPU 581)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00241597520168250001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-08-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 2 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO / JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE ARACAJU
- TJPA — 00003888820188140200 — Sindicância · 2018-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPA
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Sindicância
- Órgão julgador: 2 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO / VARA ÚNICA DA JUSTIÇA MILITAR DE BELÉM
- TJPI — 00001865220198180043 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-05-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Órgão julgador: 2 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO / VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES
- TJSE — 00007531220148250028 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-08-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 2 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO / FREI PAULO
- TJSE — 00003768420108250059 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2010-05-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 2 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO / POÇO REDONDO
- TJSP — 00028639820048260450 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2004-05-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: 2 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE PIRACAIA
- TJBA — 01210909320198050001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-07-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: 2 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO / 3ª VSJE CRIMINAL (MATUTINO)
- TJBA — 01403306820198050001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-08-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: 2 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO / 2ª VSJE CRIMINAL (VESPERTINO)
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00007589220118250075 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Exercício arbitrário ou abuso de poder”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 83 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-12-13. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
8a94a8f13de533fdd5c154d7977d338ac6be4389b9328cf48b6ec2547a578664. SHA-256 do comentário:1f5767f04ed12e75fe6d94be618b3ac7c6e9c7150c5b86f46d54b8a909a631ca.