Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Crimes de Trânsito — TJSE 00007813420148250010
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e5497afbbe93e8f980dec2f53002a0b0164d63d5a86d9caa13f7ae117011d012
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 22 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-09-06 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2014-09-08 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2014-09-12 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2014-09-12 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2014-09-18 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2014-09-26 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2014-10-07 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2014-10-23 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2014-10-23 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2014-10-30 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2014-11-05 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2014-11-25 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-11-25 — Transação Penal Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-01-07 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-01-07 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-11-16 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-09-12 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/18 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-09-12 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/19 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-09-18 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T20:09:00.149000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140906120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-09-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: e5497afbbe93e8f980dec2f53002a0b0164d63d5a86d9caa13f7ae117011d012
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 22 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-09-06 a 2016-01-13.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-01-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-16
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-01-07
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-01-07
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-11-27
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-25
- Transação Penal (TPU 884)
- 2014-11-25
- Audiência (TPU 970)
- 2014-11-05
- Documento (TPU 581)
- 2014-11-03
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-30
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-10-23
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2014-10-23
- Decisão (TPU 3)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–22 de 22. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-11-25T09:04:33.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-01-13T07:53:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-27T09:16:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-03T11:13:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-13T09:22:28.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-30T14:04:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-16T12:13:39.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-01-07T10:06:11.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-01-07T09:59:01.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2014-11-25T09:05:14.000Z — Transação Penal (TPU 884)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8602", "nome": "Campo do Brito" } } - 2014-11-05T11:55:14.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-10-30T15:17:37.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-10-23T14:17:57.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-10-23T14:17:14.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2014-10-07T11:52:15.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-09-26T09:11:33.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-09-26T09:11:33.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-09-18T14:33:51.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-09-12T09:07:09.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-09-12T09:06:33.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-09-08T17:30:23.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-09-06T21:58:14.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00077896320168250084 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-05-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE ARACAJU
- TJSE — 00002399020138250029 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2013-07-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / PINHÃO
- TJSP — 00021164420208260271 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE ITAPEVI
- TJSE — 00003438520158250070 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-08-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / NOSSA SENHORA APARECIDA
- TJRJ — 00021579720198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-04-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRS — 50005127220138210165 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / 2ª Vara Judicial da Comarca de Eldorado do Sul
- TJRS — 50061278820168210019 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-09-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / 2ª Vara Criminal da Comarca de Novo Hamburgo
- TJBA — 00008577720188050106 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2018-04-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS - IPIRÁ
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00007813420148250010 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CAMPO DO BRITO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 22 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-01-13. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
e5497afbbe93e8f980dec2f53002a0b0164d63d5a86d9caa13f7ae117011d012. SHA-256 do comentário:730ffb8212143506e63a89752f2e2500a06c731318e1d1bf9265a20e07212580.