Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Calúnia — TJSE 00016317620148250014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 647016a160b54efb8ef55fe459a0987c285466165f00cb44b5ef17908c379766
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 15 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Calúnia Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-10-08 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2014-10-08 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2014-10-30 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-10-30 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2014-11-03 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2014-11-06 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2014-11-17 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2014-12-15 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-07-06 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-07-06 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-07-29 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-10-08 trata do assunto oficial «Calúnia»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/13 - O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2014-10-30 trata do assunto oficial «Calúnia»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-12-15 trata do assunto oficial «Calúnia»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:26:16.359000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20141008120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-10-08
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 647016a160b54efb8ef55fe459a0987c285466165f00cb44b5ef17908c379766
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 15 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-10-08 a 2015-10-23.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-10-23
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-29
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-07-06
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-07-06
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-05-28
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-15
- Decisão (TPU 3)
- 2014-11-17
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-11-11
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-06
- Recebimento (TPU 132)
- 2014-11-03
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-10-30
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-30
- Homologação de Transação (TPU 466)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Calúnia
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–15 de 15. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-10-30T10:31:04.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-10-23T07:45:52.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-28T11:41:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-11T12:54:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-30T10:43:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-29T11:05:55.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-07-06T09:50:27.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-07-06T09:35:05.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2014-12-15T11:42:32.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-11-17T09:32:05.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-11-06T13:01:42.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-11-03T11:29:41.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-10-30T10:31:17.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8653", "nome": "Canindé de São Francisco" } } - 2014-10-08T11:38:47.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-10-08T11:05:58.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00005639620118250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2011-03-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJSE — 00022217320148250072 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2014-06-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA CRIMINAL DE SÃO CRISTÓVÃO
- TJMA — 00001839220208100073 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-08-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJMA
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 1� VARA DA COMARCA DE BARREIRINHAS
- TJSE — 00000203320188250084 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2018-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE ARACAJU
- TJRJ — 00049821420198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-08-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRJ — 00004841220218190022 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-08-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / ENGENHEIRO PAULO DE FRONTIN J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRJ — 00069187420198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-11-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJMA — 00000625820208100075 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-07-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJMA
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA �NICA DA COMARCA DE BEQUIM�O
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00016317620148250014 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Calúnia”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 15 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2015-10-23. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
647016a160b54efb8ef55fe459a0987c285466165f00cb44b5ef17908c379766. SHA-256 do comentário:4e846844dfd518b456ea7f17c5063207e57dc399fcd1e247929c5ec527756000.