TJSE — 00228947220158250001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: fec07fa574172bbad7f1550b3bff8f4e107c2af132600ed1b780546cc6916409
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 23 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-07-28 a 2016-06-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-06-27
- Documento (TPU 581)
- 2016-06-27
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-06-27
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-06-23
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-06-22
- Documento (TPU 581)
- 2016-06-22
- (TPU )
- 2016-06-07
- (TPU )
- 2016-06-07
- (TPU )
- 2016-03-24
- (TPU )
- 2016-03-11
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-03-11
- (TPU )
- 2016-03-10
- (TPU )
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Honorários Advocatícios
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–23 de 23. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-08-13T11:20:58.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2016-06-22T09:54:48.000Z — (TPU )
- 2016-06-07T12:45:25.000Z — (TPU )
- 2016-06-07T12:41:30.000Z — (TPU )
- 2016-03-24T02:45:29.000Z — (TPU )
- 2016-03-11T09:49:27.000Z — (TPU )
- 2016-03-10T08:32:55.000Z — (TPU )
- 2015-11-27T12:19:25.000Z — (TPU )
- 2015-10-02T09:26:27.000Z — (TPU )
- 2015-09-30T08:33:53.000Z — (TPU )
- 2016-06-27T12:20:48.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-06-27T12:20:33.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-06-27T12:19:56.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-06-23T12:19:01.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-06-22T09:51:33.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-03-11T07:13:56.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-12-17T09:25:56.000Z — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8328", "nome": "3ª Vara Cível de Aracaju" } } - 2015-11-27T12:20:28.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-09-30T07:07:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-08-14T07:49:18.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-07-31T07:31:11.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-07-29T07:30:37.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-07-28T17:24:23.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TRT3 — 00001662620115030135 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-02-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TRT3
- Classe processual: Execução de Título Judicial / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 3ª Vara do Trabalho de Governador Valadares
- TRT3 — 00001655520135030043 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-01-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TRT3
- Classe processual: Execução de Título Judicial / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 1ª Vara do Trabalho de Uberlândia
- TRT9 — 00000700620235090658 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2023-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TRT9
- Classe processual: Execução de Título Judicial / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 02ª VARA DO TRABALHO DE FOZ DO IGUAÇU
- TRT24 — 00242335520235240004 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2023-03-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TRT24
- Classe processual: Execução de Título Judicial / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 4 ª VARA DO TRABALHO DE CAMPO GRANDE
- TRT2 — 00005301420145020040 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-03-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TRT2
- Classe processual: Execução de Título Judicial / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 40ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT4 — 00010065720115040022 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-08-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TRT4
- Classe processual: Execução de Título Judicial / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 22ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT9 — 00000700720255090053 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2025-02-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TRT9
- Classe processual: Execução de Título Judicial / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / VARA DO TRABALHO DE LARANJEIRAS DO SUL
- TRT17 — 00002037420255170005 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2025-02-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TRT17
- Classe processual: Execução de Título Judicial / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 5ª Vara do Trabalho de Vitória
Leia também na Wiki Jurídica
- Honorários advocatícios não pagos: como executar o contrato — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Honorários advocatícios na execução fiscal — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 1250 do STJ: Honorários Advocatícios — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 128 do STJ: Honorários advocatícios — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 195 do STJ: Honorários advocatícios — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 1.882.537 do STJ: honorários advocatícios — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 1.935.846 do STJ: honorários advocatícios — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada