ITCMD sobre cotas de FIP em planejamento sucessório
Famílias que concentraram participações societárias dentro de um Fundo de Investimento em Participações (FIP) para organizar a sucessão do patrimônio se deparam, na hora da transmissão das cotas por herança ou doação, com uma pergunta técnica: como avaliar cotas de um fundo fechado, sem cotação diária em bolsa, para calcular o ITCMD? Este texto explica a natureza do FIP como veículo de planejamento sucessório, como suas cotas são avaliadas para fins de ITCMD e os cuidados que evitam questionamento do Fisco estadual sobre o valor declarado.
Por que famílias usam FIP no planejamento sucessório
O FIP é fundo de investimento regulado pela Comissão de Valores Mobiliários, que permite consolidar participações societárias de diferentes empresas familiares em um único veículo, com regras de governança definidas em regulamento próprio — o que facilita a organização da sucessão, já que herdeiros recebem cotas do fundo, e não frações diretas de cada empresa operacional, reduzindo conflitos de gestão entre sócios-herdeiros com perfis e interesses diferentes.
O ITCMD incide sobre a transmissão das cotas
A transmissão de cotas de FIP por herança ou doação está sujeita ao ITCMD, de competência estadual conforme o art. 155, I, da Constituição, da mesma forma que qualquer outro bem ou direito patrimonial. A base de cálculo é o valor patrimonial da cota na data do fato gerador, apurado a partir do valor de mercado dos ativos que compõem a carteira do fundo — e não pelo valor de aquisição histórico das cotas, que pode estar bastante defasado em relação ao valor atual das empresas investidas.
Como se avalia a cota quando o fundo tem ativos ilíquidos
Como o FIP costuma deter participações em empresas fechadas, sem cotação de mercado direta, a avaliação da cota exige, em regra, a mesma metodologia usada para avaliar as empresas investidas — fluxo de caixa descontado, método patrimonial ajustado ou múltiplos comparáveis —, refletida proporcionalmente no valor da cota do fundo. O administrador do fundo é obrigado, pela regulação da CVM, a manter a carteira marcada a valor de mercado ou a valor justo, o que costuma servir de referência inicial para a avaliação do ITCMD, ainda que o Fisco estadual possa questionar essa marcação em casos específicos.
Risco de questionamento sobre o propósito da estrutura
Além da discussão sobre valor, estruturas de FIP usadas para reduzir a carga tributária de ITCMD — por exemplo, aproveitando alíquota menor do estado de domicílio dos herdeiros, ou postergando o fato gerador — podem ser questionadas pelo Fisco quando não houver propósito negocial evidente além da economia fiscal, sob o argumento de planejamento tributário abusivo. Por isso a estruturação de um FIP para fins sucessórios deve ter, além da eficiência tributária, justificativa de governança e organização patrimonial que resista a esse tipo de questionamento.
Diferença entre integralização e transmissão por herança
É preciso não confundir dois momentos distintos: a integralização das cotas do FIP, quando o instituidor original transfere as participações societárias para dentro do fundo (etapa que, dependendo da estrutura, pode ter efeitos tributários próprios, inclusive de ganho de capital), e a transmissão das cotas do fundo por herança ou doação aos sucessores, que é o momento em que efetivamente incide o ITCMD aqui tratado. Family offices e escritórios de planejamento patrimonial costumam separar claramente essas duas etapas na estruturação, justamente para que cada uma seja tributada pelo regime correto, sem sobreposição indevida de tributos diferentes sobre o mesmo patrimônio.
Proveniência
Conteúdo informativo; não substitui a análise individual de um advogado sobre o seu caso.
Conteúdos relacionados
Links internos
Conteúdo informativo. Não substitui a análise individual de um advogado ou da Defensoria Pública sobre o seu caso.