REsp 2.224.138 do STJ: processo civil e civil e anulação multas
Comentário autoral sobre este acórdão
Neste REsp 2.224.138, a relação negocial identificada no cabeçalho da ementa envolve contrato de fretamento e operação de sondas, anulação de multas e restituição de valores. A controvérsia recursal examinada pela Quarta Turma alcança a taxa legal de juros de mora. O primeiro item da ementa associa a aplicação unificada da SELIC, quando não há estipulação contratual diversa, à uniformidade dos consectários das condenações civis, inclusive antes da entrada em vigor da Lei 14.905/2024. O segundo item registra provimento do recurso especial, resultado reiterado no dispositivo do acórdão. Esse provimento é um dado deste processo e não pode ser transplantado para outro recurso apenas porque os fundamentos sobre juros são próximos. A ementa não discrimina os valores das multas, a quantia restituível nem cláusulas efetivamente celebradas pelas partes. O espelho sustenta o tema jurídico, o setor contratual e a direção do julgamento, mas não substitui o exame do inteiro teor para qualquer conclusão adicional sobre o alcance da restituição.
Trecho de REsp 2.224.138 do STJ: processo civil e civil e anulação multas · A aplicação da SELIC no contrato de fretamento e o provimento do recurso · Rafael Toledo.
Âncoras do vínculo: anulacao, multas.
Fontes e integridade deste vínculo
- HTML autoral publicado:
a196466bffab73d51b4999cb444f59808c20491d8c9ddf573b3bfe42a38f0d22 - Registro documental:
88055feb5d3f81771bb0679cc5e2b5a0e8db2f3b117aada7c47991dbc22e50a9 - Campo documental:
/ementa
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
Neste registro, o processo 2224138 no STJ está identificado por “RECURSO ESPECIAL”. Esse é o dado documental disponível para orientar a leitura. O campo de assunto não está informado nesta representação, de modo que não o completo por aproximação com outros processos.
O órgão indicado é “QUARTA TURMA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
Neste acórdão, a análise deve relacionar a ementa ao dispositivo preservado. A ementa apresenta a questão e a fundamentação resumida; o dispositivo registra a deliberação textual. Uma expressão retirada de um deles não substitui a leitura conjunta do documento.
O registro disponível não contém o inteiro teor do voto. Por isso, este comentário se limita à organização da fonte publicada; argumentos, fatos ou ressalvas ausentes não são reconstruídos como se fossem afirmações do tribunal.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
88055feb5d3f81771bb0679cc5e2b5a0e8db2f3b117aada7c47991dbc22e50a9. SHA-256 do comentário:8455470611773d0d6de995b1748da8139d13a0d6271545da60c1d49624fd4e89.