Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
RECURSO ESPECIAL. CIVIL E CONSUMIDOR. VÍCIO DO PRODUTO. RESTITUIÇÃO DA QUANTIA PAGA. CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE O DESEMBOLSO. ABATIMENTO PELO TEMPO DE USO. NÃO CABIMENTO. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA. 1- Recurso especial interposto em 14/6/2022 e concluso ao gabinete em 27/9/2022. 2- O propósito recursal consiste em determinar: a) o valor a ser restituído ao consumidor na hipótese de responsabilidade por vício do produto; b) se, na hipótese de restituição da quantia paga em razão da responsabilidade por vício do produto (art. 18, § 1º, II, do CDC), o fato de o consumidor permanecer utilizando o bem afasta a incidência de juros de mora. 3- O valor…
Ementa
RECURSO ESPECIAL. CIVIL E CONSUMIDOR. VÍCIO DO PRODUTO. RESTITUIÇÃO
DA QUANTIA PAGA. CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE O DESEMBOLSO. ABATIMENTO
PELO TEMPO DE USO. NÃO CABIMENTO. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA.
1- Recurso especial interposto em 14/6/2022 e concluso ao gabinete
em 27/9/2022.
2- O propósito recursal consiste em determinar: a) o valor a ser
restituído ao consumidor na hipótese de responsabilidade por vício
do produto; b) se, na hipótese de restituição da quantia paga em
razão da responsabilidade por vício do produto (art. 18, § 1º, II,
do CDC), o fato de o consumidor permanecer utilizando o bem afasta a
incidência de juros de mora.
3- O valor a ser restituído deve corresponder à quantia paga,
devidamente corrigido monetariamente desde o desembolso, conforme
determina o inciso II, do §1°, do art. 18, do CDC, não sendo devido
qualquer abatimento decorrente da utilização do produto pelo
consumidor. Precedente.
4- Na hipótese de restituição da quantia paga em razão da
responsabilidade por vício do produto (art. 18, § 1º, II, do CDC), a
utilização do bem pelo consumidor não afasta a incidência de juros
de mora.
5- Na espécie, a quantia a ser restituída ao consumidor deveria
corresponder ao valor que foi pago, corrigido monetariamente desde o
desembolso. No entanto, não é possível a reforma do acórdão
recorrido quanto ao ponto, tendo em vista a vedação da reformatio in
pejus.
6- No que diz respeito aos juros de mora, não merece reforma o
acórdão recorrido, pois, na hipótese de restituição da quantia paga
(art. 18, § 1º, II, do CDC), a utilização do produto pelo consumidor
não afasta, por si só, a sua incidência.
7- Recurso especial não provido.
Dispositivo transcrito
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos
votos e das notas taquigráficas constantes dos autos, por
unanimidade, negar provimento ao recurso especial nos termos do voto
da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Paulo de Tarso
Sanseverino, Ricardo Villas Bôas Cueva, Marco Aurélio Bellizze e
Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Jurisprudência citada no registro do STJ
(DIREITO DO CONSUMIDOR - VÍCIO NO PRODUTO - RESTITUIÇÃO DA QUANTIA
PAGA - DESCONTO DO VALOR REFERENTE AO PERÍODO EM QUE O PRODUTO
CONTINUOU SENDO UTILIZADO PELO CONSUMIDOR - DESCABIMENTO)
STJ - <<AgInt no REsp 1707373>>-PR
(DIREITO DO CONSUMIDOR - VÍCIO NO PRODUTO - REPARO - DECURSO DO
PRAZO DE 30 DIAS)
STJ - <<REsp 1637628>>-ES
(VÍCIO NO PRODUTO - RESTITUIÇÃO DO VALOR PAGO - ABATIMENTO -
UTILIZAÇÃO DO PRODUTO PELO CONSUMIDOR)
STJ - <<REsp 1982739>>-MT
(VÍCIO DO PRODUTO - RESTITUIÇÃO DA QUANTIA PAGA - ABATIMENTO PELO
TEMPO DE USO - NÃO CABIMENTO)
STJ - <<REsp 2000701>>-PR
Referências legislativas textuais na fonte
- LEG:FED LEI:008078 ANO:1990
***** CDC-90 CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
ART:00018 PAR:00001 INC:00002
- LEG:FED LEI:010406 ANO:2002
***** CC-02 CÓDIGO CIVIL DE 2002
ART:00394
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.