Ação Penal - Procedimento Sumário — Crimes contra a Família — TJRS 00075828920038210065
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: cb694a106ca54022de72280e1d6f6ca7dcc8348c67e9beefb7c789da7530d5fc
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes contra a Família Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2003-04-12 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2003-04-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2003-04-14 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2003-06-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2003-06-26 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2003-06-26 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2019-08-02 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-02-27T16:18:11.406106581Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-02-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2002-10-29T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2002-10-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: cb694a106ca54022de72280e1d6f6ca7dcc8348c67e9beefb7c789da7530d5fc
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2003-04-12 a 2019-08-02.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-08-02
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2003-06-26
- Definitivo (TPU 246)
- 2003-06-26
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2003-06-24
- Recebimento (TPU 132)
- 2003-04-14
- Recebimento (TPU 132)
- 2003-04-12
- Recebimento (TPU 132)
- 2003-04-12
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Crimes contra a Família
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2003-04-12T17:47:45.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2003-04-12T18:00:29.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2003-04-14T16:51:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2003-06-24T09:42:59.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2003-06-26T10:26:31.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2003-06-26T10:26:47.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2019-08-02T02:01:25.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJRS — 00214321620038210065 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2003-11-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Vara - Santo Antônio da Patrulha
- TJRS — 50052686920208210007 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-10-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 2ª Vara - Santo Antônio da Patrulha / Vara Criminal da Comarca de Camaquã
- TJSP — 00035129220048260311 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2004-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJSP
- Órgão julgador: 2ª Vara - Santo Antônio da Patrulha / VARA UNICA DE JUNQUEIROPOLIS
- TJRS — 00136822320168210027 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-03-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 2ª Vara - Santo Antônio da Patrulha / 4ª Vara Criminal - Santa Maria
- TJSP — 00090778720028260220 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2002-12-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJSP
- Órgão julgador: 2ª Vara - Santo Antônio da Patrulha / 02 CUMULATIVA DE GUARATINGUETA
- TJSP — 00065603120048260191 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2004-10-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJSP
- Órgão julgador: 2ª Vara - Santo Antônio da Patrulha / 02 CUMULATIVA DE FERRAZ DE VASCONCELOS
- TJAL — 07002141620178020068 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJAL
- Órgão julgador: 2ª Vara - Santo Antônio da Patrulha / Foro de Maribondo - Vara do Único Ofício de Maribondo
- TJAL — 07000474420208020019 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-02-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRS / TJAL
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 2ª Vara - Santo Antônio da Patrulha / Foro de Maragogi - Vara de Único Ofício do Maragogi
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00075828920038210065 no TJRS começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Crimes contra a Família”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara - Santo Antônio da Patrulha”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 7 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Ato ordinatório”, em 2019-08-02. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
cb694a106ca54022de72280e1d6f6ca7dcc8348c67e9beefb7c789da7530d5fc. SHA-256 do comentário:80c9cbd518fa5094787a7e48566eb91ab77a0802dfb028d751d0cfdc5ee70569.