STJ — 00002662020138260070
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: fb54fb4113ca7c48fc06d97e8f3030f5e5a53b925d97e2433813f2572d4ab7f7
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 16 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-10-09 a 2020-03-10.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-03-10
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-03-10
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-02-13
- Publicação (TPU 92)
- 2020-02-12
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-02-12
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-02-12
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2019-12-02
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2019-12-02
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-12-02
- Petição (TPU 85)
- 2019-11-27
- Publicação (TPU 92)
- 2019-11-26
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-11-25
- Ato ordinatório (TPU 11383)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Planos de Saúde
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–16 de 16. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-10-22T11:00:28.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2019-10-22T11:17:47.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2019-12-02T15:22:33.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Procuração/substabelecimento com reserva de poderes", "valor": 112 } ] } - 2019-12-02T18:44:11.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2020-02-12T14:28:45.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso especial", "valor": 165 } ] } - 2019-10-09T09:59:06.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-11-27T05:12:32.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-02-13T05:12:23.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-03-10T14:10:58.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-03-10T14:10:59.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-11-25T19:17:02.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-11-25T19:17:02.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-11-26T21:48:09.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-12-02T15:22:31.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2020-02-12T14:28:46.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-02-12T19:24:31.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00003669520188190004 — Agravo em Recurso Especial · 2020-04-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRESIDÃNCIA
- STJ — 00002184620138220014 — Recurso Especial · 2019-08-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRESIDÃNCIA
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- TJMG — 00211158020178130572 — Recurso Especial · 2019-07-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / Terceira Vice-Presidência
- STJ — 00003618120108260223 — Agravo em Recurso Especial · 2018-08-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRESIDÃNCIA
- TJMG — 00220671920158130317 — Recurso Especial · 2022-09-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / Terceira Vice-Presidência
- TJMG — 00223527420168130479 — Recurso Especial · 2021-06-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / Terceira Vice-Presidência
- TJDFT — 00237684020158070007 — Cumprimento de sentença · 2019-07-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJDFT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / 1? VARA C?VEL DE TAGUATINGA
- TJRO — 70092628320168220007 — Cumprimento de sentença · 2016-09-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRO
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL
Leia também na Wiki Jurídica
- Posso ter dois planos de saúde ao mesmo tempo? — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- ISS sobre administração de planos de saúde: como funciona — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Uniformidade e Redução de Alíquotas no Regime de Planos de Saúde — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Modalidades de operadora de planos de saúde — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Lei 9.656/1998: o que a lei dos planos regula — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- ADI 7696 no STF: Planos de saúde — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Súmula 608 do STJ: CDC e planos de saúde — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.088.704 do STJ: planos de saúde — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada