STJ — 00003783420198210129
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: aec8390ff2cbcdeadf841acfde0980822b14782b1563eee4441d1e92f829bfb0
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 17 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2021-02-26 a 2021-05-21.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-05-21
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-05-21
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2021-04-28
- Publicação (TPU 92)
- 2021-04-27
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2021-04-27
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2021-04-27
- Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2021-04-22
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2021-04-22
- Conclusão (TPU 51)
- 2021-04-22
- Documento (TPU 581)
- 2021-04-22
- Petição (TPU 85)
- 2021-04-14
- Publicação (TPU 92)
- 2021-04-13
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Ato / Negócio Jurídico
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–17 de 17. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2021-03-22T09:05:43.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2021-03-22T09:54:47.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2021-04-13T17:51:19.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso especial", "valor": 165 } ] } - 2021-04-22T17:36:06.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Embargos de declaração", "valor": 49 } ] } - 2021-04-22T18:11:04.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2021-04-22T18:31:39.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2021-02-26T17:07:05.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2021-04-14T05:05:58.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2021-04-27T18:50:27.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2021-04-28T05:20:30.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2021-05-21T11:24:35.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2021-05-21T11:24:37.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-04-13T17:51:19.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2021-04-13T19:19:38.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2021-04-22T17:31:30.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2021-04-27T18:50:27.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2021-04-27T21:54:23.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TJPR — 00000121920218160208 — Pedido de Providências · 2021-01-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Pedido de Providências
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / PARANAGUÁ - VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE, FAMÍLIA E SUCESSÕES, ACIDENTES DO TRABALHO, REGISTROS PÚBLICOS E CORREGEDORIA DO FORO EXTRAJUDICIAL
- TJPE — 00000275420208172290 — Procedimento Comum Cível · 2020-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPE
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / VARA ÚNICA DA COMARCA DE BODOCÓ
- TJRR — 08011328020238230020 — Procedimento Comum Cível · 2023-11-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / VARA CÍVEL
- TJPE — 00000275420188172830 — Procedimento Comum Cível · 2018-01-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPE
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / VARA ÚNICA DA COMARCA DE JOÃO ALFREDO
- TJMT — 00003001720168110002 — Procedimento Comum Cível · 2016-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / Quarta Vara Cível - Comarca de Várzea Grande - SDCR
- TJRO — 00195299620128220001 — Cumprimento de sentença · 2012-09-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRO
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / 7ª VARA CÍVEL
- TJES — 00001366120208080013 — Procedimento Comum Cível · 2020-01-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJES
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / 1ª VARA - CASTELO
- TJMT — 00002990320138110078 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2013-02-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / Primeira Vara - Comarca de Sapezal - SDCR
Leia também na Wiki Jurídica
- Negócio jurídico: os requisitos que decidem se ele vale — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Conversão do negócio jurídico: salvar o que seria nulo — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Negócio jurídico dissimulado: quando o Fisco pode desconsiderar atos? — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Termo no negócio jurídico: evento futuro e certo — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Simulação no negócio jurídico: nulidade e efeitos — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Condição no negócio jurídico: evento futuro e incerto — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Existência, validade e eficácia do negócio jurídico — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 1.924.452 do STJ: negócio jurídico processual — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada