Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Impedimento, perturbação ou fraude de concorrência — TJSP 00002194620088260450
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d441fbc0cfca431ff9cf2aff277cbcd09be5e63f7b24cf2905eb25eb01e34ca2
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 22 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Impedimento, perturbação ou fraude de concorrência Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2008-01-23 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2008-02-12 — Audiência; designada (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2008-02-22 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2008-07-22 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2013-04-04 — Mudança de Classe Processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2013-12-03 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/9/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/9 - 2014-12-02 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2014-12-02 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-01-23 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2017-02-25 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2020-08-17 — Prescrição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2020-08-17 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2020-08-21 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2020-08-28 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2020-08-28 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2020-11-16 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2021-05-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2021-05-17 — Autos Eliminados Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2008-02-22 trata do assunto oficial «Impedimento, perturbação ou fraude de concorrência»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-11-16 trata do assunto oficial «Impedimento, perturbação ou fraude de concorrência»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/19
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-11-04T20:01:37.622030862Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-11-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20080122170611
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2008-01-22
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: d441fbc0cfca431ff9cf2aff277cbcd09be5e63f7b24cf2905eb25eb01e34ca2
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 22 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2008-01-23 a 2021-05-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-05-17
- Autos Eliminados (TPU 870)
- 2021-05-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-11-16
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-08-28
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-08-28
- Recebimento (TPU 132)
- 2020-08-21
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2020-08-17
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2020-08-17
- Prescrição (TPU 11878)
- 2017-02-25
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-01-23
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-12-02
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-12-02
- Definitivo (TPU 246)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Impedimento, perturbação ou fraude de concorrência
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–22 de 22. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2008-01-23T11:48:02.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2008-02-12T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "designada", "valor": 9 } ] } - 2008-02-22T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2008-02-27T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2008-03-25T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2008-07-22T00:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2008-07-22T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2013-04-04T00:00:00.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2013-04-04T00:00:00.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2013-12-03T16:06:37.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2014-12-02T13:47:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2014-12-02T13:58:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-01-23T16:44:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-02-25T14:14:48.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-08-17T16:17:10.000Z — Prescrição (TPU 11878)
- 2020-08-17T16:41:23.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2020-08-21T15:54:26.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2020-08-28T14:33:29.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-08-28T14:36:40.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-11-16T18:49:06.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2021-05-17T16:27:32.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2021-05-17T16:30:25.000Z — Autos Eliminados (TPU 870)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00002341520088260450 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2008-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE PIRACAIA
- TJSP — 00059481220098260032 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2009-04-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE PIRACAIA / 03 CRIMINAL DE ARACATUBA
- TJTO — 50006437220128272733 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2012-07-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSP / TJTO
- Órgão julgador: JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE PIRACAIA / Juízo da 1ª Vara Criminal de Pedro Afonso
- TJSP — 00002150920088260450 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2008-01-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE PIRACAIA
- TJSE — 00015206120138250068 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-10-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSP / TJSE
- Órgão julgador: JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE PIRACAIA / RIBEIRÓPOLIS
- TJSE — 00004050620138250003 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-10-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSP / TJSE
- Órgão julgador: JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE PIRACAIA / GRACHO CARDOSO
- TJSE — 00010177420128250068 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2012-09-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSP / TJSE
- Órgão julgador: JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE PIRACAIA / RIBEIRÓPOLIS
- TJES — 00001904020238080007 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2023-03-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSP / TJES
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE PIRACAIA / 2ª VARA - BAIXO GUANDU
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002194620088260450 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Impedimento, perturbação ou fraude de concorrência”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE PIRACAIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 22 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Autos Eliminados”, em 2021-05-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
d441fbc0cfca431ff9cf2aff277cbcd09be5e63f7b24cf2905eb25eb01e34ca2. SHA-256 do comentário:89b8698041ba62b85280d793deb0a047b93ce710c35701215489d8121962ecd9.