STJ — 00000173620148050000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 269d92a47fd1708a7b65d5d8206d2d66a4ce5141fef51ea10934f3666f624f5d
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-07-24 a 2018-10-01.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-10-01
- Remessa (TPU 123)
- 2018-09-26
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-08-10
- Publicação (TPU 92)
- 2018-08-09
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-08-07
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2018-08-06
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-07-25
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-07-25
- Distribuição (TPU 26)
- 2018-07-24
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-07-24
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-07-24
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Concurso Público / Edital
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-07-24T18:33:46.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2018-07-25T16:30:14.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2018-07-25T16:35:05.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-08-07T15:39:22.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso especial", "valor": 165 } ] } - 2018-10-01T19:30:29.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2018-07-24T17:54:08.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-08-06T18:42:54.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-08-10T05:17:03.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-09-26T12:14:35.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-07-24T18:33:24.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-08-09T20:12:45.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TJMG — 76281430420098130024 — Recurso Especial · 2012-02-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / Primeira Vice-Presidência
- TJMG — 94136787120088130024 — Recurso Especial · 2011-01-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / Primeira Vice-Presidência
- TJMG — 98775750820088130024 — Recurso Especial · 2021-06-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / Primeira Vice-Presidência
- STJ — 00003804120168090000 — Recurso Ordinário em Mandado de Segurança · 2017-08-14 · 1 referência(s) em comum
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Ordinário em Mandado de Segurança
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / VICE-PRESIDÃNCIA
- STJ — 00003787620138060027 — Agravo em Recurso Especial · 2020-06-26 · 1 referência(s) em comum
- STJ — 00003745320178250000 — Recurso Ordinário em Mandado de Segurança · 2018-05-15 · 1 referência(s) em comum
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Ordinário em Mandado de Segurança
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / GABINETE DO MINISTRO FRANCISCO FALCÃO
- TRF4 — 00022729219994047100 — Execução Contra a Fazenda Pública · 1999-02-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF4
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / 1ª Vara Federal de Porto Alegre
- TRF4 — 00291025120064047100 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2006-08-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF4
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / 4ª Vara Federal de Porto Alegre
Leia também na Wiki Jurídica
- A Justiça pode anular questão de concurso público? — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Critérios de desempate em concurso público: a ordem legal — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- ADI 5775 no STF: Concurso Público — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- ADI 7401 no STF: Concurso Público — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- ADI 7797 no STF: Concurso Público — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Condenação anterior e posse em concurso público — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Súmula 363 do TST: contrato nulo sem concurso público — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 1094 do STJ: Candidato aprovado em concurso público — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada