TRF2 — 00028442720124025167
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 3305a2cb4ea31069159965ae312403b10f1e0987b10fc544655fb88d36eb8e2c
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-07-17 a 2018-03-14.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-03-14
- Provimento em Parte (TPU 238)
- 2017-12-22
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-12-22
- Redistribuição (TPU 36)
- 2017-06-21
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2017-02-22
- Sentença desconstituída (TPU 12254)
- 2015-07-17
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Erro Médico
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-07-17T10:25:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2017-12-22T15:15:00.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "recusa de prevenção/dependência", "valor": 87 } ] } - 2017-02-22T15:55:00.000Z — Sentença desconstituída (TPU 12254)
- 2017-06-21T10:59:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2017-12-22T15:15:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-03-14T16:40:00.000Z — Provimento em Parte (TPU 238)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TJGO — 00179196520178090006 — Procedimento Comum Cível · 2017-01-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJGO
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE 19 / 2ª Vara Cível
- STJ — 00003830720258272707 — Agravo em Recurso Especial · 2026-06-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 19 / PRESIDÃNCIA
- TJRR — 08011016120218230010 — Procedimento Comum Cível · 2021-01-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRR
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE 19 / 2ª VARA CÍVEL
- TJMT — 00002963020168110050 — Procedimento Comum Cível · 2016-02-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMT
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE 19 / Segunda Vara - Comarca de Campo Novo do Parecis - SDCR
- TJMG — 50203715820168130079 — Recurso Especial · 2018-05-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMG
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 19 / Primeira Vice-Presidência
- TJES — 00001354920178080056 — Procedimento Comum Cível · 2022-06-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJES
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE 19 / 1ª VARA - SANTA MARIA DE JETIBA
- TJAP — 00022788320188030001 — Procedimento do Juizado Especial Cível · 2018-01-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJAP
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Procedimento do Juizado Especial Cível
- Órgão julgador: GABINETE 19 / 1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA DE MACAPÁ
- TJMG — 50033703720168130701 — Recurso Especial · 2020-11-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMG
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 19 / Primeira Vice-Presidência
Leia também na Wiki Jurídica
- Erro de médico credenciado: o hospital responde? — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Pensão por invalidez decorrente de erro médico — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Plano responde por erro de médico credenciado? — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Prazo para processar por erro médico — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.221.700 do STJ: erro médico — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Como provar erro médico com prontuário e laudos — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Perda de uma chance no erro médico — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Erro médico descoberto anos depois ainda dá processo — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada