O que acontece quando o confrontante impugna a retificação de área
O pedido de retificação administrativa de área corre bem enquanto os vizinhos confrontantes concordam, expressamente ou pelo silêncio. O problema aparece quando um deles apresenta impugnação depois de notificado: o procedimento simples de cartório deixa de ser simples, e o proprietário precisa entender qual caminho o registrador vai seguir a partir daquele ponto.
A notificação e o prazo para o confrontante se manifestar
Quando a planta e o memorial descritivo não têm a assinatura de algum confrontante, o § 2º do art. 213 da Lei 6.015/1973 determina que o oficial do registro de imóveis o notifique, pessoalmente ou pelo correio com aviso de recebimento, para se manifestar em quinze dias. Não havendo impugnação nesse prazo, presume-se a anuência do vizinho, conforme o § 4º do mesmo artigo, e o oficial averba a retificação normalmente.
O que conta como impugnação fundamentada
Se o confrontante apresenta impugnação e ela tem fundamento — por exemplo, questiona a linha divisória, alega invasão de sua área ou contesta a medição apresentada —, o § 5º do art. 213 obriga o oficial a intimar o requerente e o profissional que assinou a planta e o memorial para que, em cinco dias, se manifestem sobre a impugnação. Essa fase serve para tentar esclarecer o ponto controvertido ainda dentro do próprio cartório, sem judicializar de imediato.
Quando o processo vai para o juiz
Se, depois dessa manifestação, a divergência persiste e as partes não chegam a uma transação amigável, o § 6º do art. 213 determina que o oficial remeta o processo ao juiz competente. O juiz decide de plano ou após instrução sumária — salvo se a controvérsia envolver o próprio direito de propriedade de uma das partes, hipótese em que a lei manda remeter os interessados às vias ordinárias, ou seja, a uma ação judicial completa, com produção de provas mais ampla do que o rito sumário permite.
Estratégias possíveis diante da oposição
Antes de aceitar a judicialização, vale avaliar se a impugnação decorre de um mal-entendido técnico resolvível com um levantamento complementar, ou se de fato há disputa sobre os limites reais entre os dois imóveis. Uma escritura pública entre confrontantes para ajustar divisas, prevista no § 9º do art. 213, é um caminho alternativo quando ambos concordam em redefinir a linha divisória de forma consensual, inclusive com eventual transferência de pequena faixa de área mediante recolhimento do imposto de transmissão devido.
Exemplo de impugnação por divergência de medição
Um proprietário pede retificação para corrigir a metragem de seu lote, que na matrícula aparece menor do que a área real. O vizinho, notificado, impugna alegando que a nova medição avança sobre parte do terreno dele. O oficial intima requerente e profissional para se manifestarem; ambos sustentam que a medição está correta, mas o vizinho mantém a discordância. Sem acordo, o processo segue ao juiz. Se a disputa girar em torno de quem é o verdadeiro dono da faixa questionada, o juiz remete as partes à ação ordinária. Nesse ponto, reunir a documentação de posse, a planta técnica e o histórico da matrícula com o apoio de um advogado particular, que pode atuar integralmente à distância, contribui para estruturar a defesa da posição do requerente, sem prometer que a retificação será deferida.
Perguntas frequentes
O silêncio do confrontante vale como concordância?
Sim. O § 4º do art. 213 da Lei 6.015/1973 presume a anuência do confrontante que não apresentar impugnação dentro do prazo de quinze dias da notificação.
Toda impugnação leva o processo ao juiz?
Não necessariamente. Primeiro o oficial intima requerente e profissional para se manifestarem sobre a impugnação; só se a controvérsia persistir sem acordo é que o processo é remetido ao juiz competente.
É possível resolver a divergência sem entrar na Justiça?
Em muitos casos sim, por meio de esclarecimento técnico complementar ou de escritura pública de ajuste de divisas entre os confrontantes, prevista no § 9º do art. 213, quando ambos concordam com a nova linha.
Proveniência
Conteúdo informativo; não substitui a análise individual de um advogado sobre o seu caso.
Conteúdos relacionados
Links internos
Conteúdo informativo. Não substitui a análise individual de um advogado ou da Defensoria Pública sobre o seu caso.