STJ — 1990584
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 12f8bfee5780393def1581fe7f57268da49e7d01705ad98a5cf5637f0dba7c9f
Registro público original completo (JSON)
Ementa
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL.
BANCÁRIO. INDENIZATÓRIA. DANOS MORAIS. REPETIÇÃO DE INDÉBITO.
DESCONTO INDEVIDO EM CONTA CORRENTE. PRESCRIÇÃO PRAZO. TERMO INICIAL
DE CONTAGEM. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
1. O prazo prescricional aplicável à pretensão de restituição dos
valores pagos indevidamente (repetição de indébito) é, na vigência
da Lei 3.071/1916 (Código Civil - CC de 1916), vintenário, conforme
seu artigo 177. Tal prazo foi reduzido para três anos com a entrada
em vigor da Lei 10.406/2002 (Código Civil - CC de 2002), de acordo
com seus artigos 206, § 3º, inciso IV, e 2.028. Precedentes.
2. O termo inicial de contagem do prazo de prescrição corresponde à
data do surgimento da lesão (dano), instante em que nasce a
pretensão de restituição (devolução, repetição, ressarcimento) da
quantia paga (descontada, retida, cobrada, transferida)
indevidamente. Precedentes.
3. Não se admite o recurso especial quando a questão federal nele
suscitada não foi enfrentada no acórdão recorrido. Incidem as
Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal (STF).
4. Agravo interno a que se nega provimento.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em sessão virtual de 07/03/2023 a 13/03/2023, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra.
Ministra Relatora.
Os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Raul Araújo, Antonio
Carlos Ferreira e Marco Buzzi votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Raul Araújo.
Referências legislativas identificadas
- urn:lex:br:federal:lei:1916-01-01;3071!art177
- urn:lex:br:federal:lei:2002-01-10;10406!art2028
- urn:lex:br:federal:lei:2002-01-10;10406!art206_par3
- urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art1022
- urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art1025
Outras decisões e processos do mesmo assunto
Relacionados por códigos TPU ou citações LexML coincidentes, não por resultado presumido.
- STJ — 2195065 — RECURSO ESPECIAL · 2026-04-07 · 4 referência(s) em comum
- STJ — 1457892 — AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL · 2024-05-02 · 3 referência(s) em comum
- STJ — 1417416 — AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL · 2023-10-16 · 3 referência(s) em comum
Leia também na Wiki Jurídica
- Boleto adulterado por malware: quando o vírus troca o código — Citação da mesma norma
- Boleto falso: responsabilidade do banco e da empresa imitada — Citação da mesma norma
- Cartão roubado usado por aproximação: de quem é o prejuízo — Citação da mesma norma
- Cartão interceptado no envio: compras antes de você recebê-lo — Citação da mesma norma
- Conta aberta por fraudador em seu nome: como cancelar e limpar — Citação da mesma norma
- Contestação negada pelo banco: como reverter a decisão — Citação da mesma norma
- Débitos automáticos não autorizados: como cancelar e reaver — Citação da mesma norma
- Fraude no caixa eletrônico com dispositivo clonador de cartão — Citação da mesma norma