Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. QUEIXA
CRIME. DELITOS CONTRA A HONRA. DECADÊNCIA. TERMO INICIAL. DATA EM
QUE O OFENDIDO AFIRMAR TER TIDO CIÊNCIA DO FATO E DO AUTOR DO
DELITO. PROVA EM SENTIDO CONTRÁRIO. ÔNUS DO OFENSOR. PRECEDENTES.
VÍCIO NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. POSSIBILIDADE DE CORREÇÃO A
QUALQUER TEMPO, DESDE QUE NO PRAZO DECADENCIAL PREVISTO NO ART. 38
DO CPP. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
Fundamentos transcritos da ementa — itens numerados pelo STJ
- O dies a quo para a contagem do prazo decadencial relativo à
propositura de queixa-crime é a data em que a Querelante alega ter
tido ciência dos fatos e do autor do delito, cabendo ao ofensor
apresentar prova em contrário.
- O vício na representação processual da queixa-crime pode ser
sanado a qualquer tempo, desde que dentro do prazo decadencial
estipulado no art. 38 do Código de Processo Penal.
- Agravo regimental desprovido.
Trechos literais, sem inferência de tese ou aplicação automática ao caso de terceiros.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. QUEIXA
CRIME. DELITOS CONTRA A HONRA. DECADÊNCIA. TERMO INICIAL. DATA EM
QUE O OFENDIDO AFIRMAR TER TIDO CIÊNCIA DO FATO E DO AUTOR DO
DELITO. PROVA EM SENTIDO CONTRÁRIO. ÔNUS DO OFENSOR. PRECEDENTES.
VÍCIO NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. POSSIBILIDADE DE CORREÇÃO A
QUALQUER TEMPO, DESDE QUE NO PRAZO DECADENCIAL PREVISTO NO ART. 38
DO CPP. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. O dies a quo para a contagem do prazo decadencial relativo à
propositura de queixa-crime é a data em que a Querelante alega ter
tido ciência dos fatos e do autor do delito, cabendo ao ofensor
apresentar prova em contrário.
2. O vício na representação processual da queixa-crime pode ser
sanado a qualquer tempo, desde que dentro do prazo decadencial
estipulado no art. 38 do Código de Processo Penal.
3. Agravo regimental desprovido.
Dispositivo transcrito
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos
votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, negar
provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra
Relatora. Os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti
Cruz, Antonio Saldanha Palheiro e Jesuíno Rissato (Desembargador
Convocado do TJDFT) votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Jurisprudência citada no registro do STJ
(QUEIXA-CRIME - PRAZO DECADENCIAL - DATA DA CIÊNCIA DOS FATOS E DO
AUTOR DO DELITO - ÔNUS DA PROVA EM CONTRÁRIO DO OFENSOR)
STJ - <<AgRg no REsp 1849196>>-SP,
<<APn 895>>-DF,
<<AgRg no AREsp 686965>>-DF
(QUEIXA-CRIME - VÍCIO NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL - POSSIBILIDADE DE
SER SANADO DENTRO DO PRAZO DECADENCIAL)
STJ - <<AgRg no REsp 1847550>>-SP,
<<AgRg no REsp 1815827>>-SE,
<<AgRg no REsp 1673988>>-SP
Referências legislativas textuais na fonte
- LEG:FED DEL:003689 ANO:1941
***** CPP-41 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
ART:00038
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.