STJ — 452518
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: d86b6cd9276b2899c217ed0b34a2d04ff9e0b9674b6ff8fa10bfd99d078aeeb1
Registro público original completo (JSON)
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO E ASSOCIAÇÃO PARA O
TRÁFICO DE DROGAS. NULIDADE. VIOLAÇÃO AO ART. 405, §1º, DO CPP. NÃO
OCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. ORDEM DENEGADA NO
PONTO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. Esta Corte já se posicionou no sentido de que, "apesar de o art.
405, § 1.º, do Código de Processo Penal não impor a obrigatoriedade
do sistema técnico de gravação em audiência, sendo possível o
registro audiovisual dos referidos atos, o texto legal expressamente
prioriza sua utilização, não sendo facultado ao Magistrado
processante optar por outro método" (HC n. 520.233/RJ, relatora
Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 15/10/2019, DJe
28/10/2019).
2. Ocorre que a referida nulidade não dispensa a comprovação do
prejuízo a fim de ser reconhecida, de maneira que, em casos como o
presente, em que não foi efetivamente comprovado o prejuízo, deve
incidir o disposto no brocardo pas de nullité sans grief. No caso,
consoante salientou o Tribunal de origem, "os depoimentos foram
colhidos sob o crivo do devido processo legal, e em observância ao
disposto no §1º do artigo 405 do Código Processual Penal, e a defesa
teve a oportunidade de fazer perguntas, questionamentos e acompanhar
todo ato judicial, sendo feito minucioso registro em ata de tudo
aquilo que nela ocorreu, inexistindo, portanto, ofensa aos
princípios constitucionais, o que inviabiliza o reconhecimento de
qualquer abuso ou ilegalidade na sua realização".
3. No mais, foi reconhecida a ilegalidade por violação ao disposto
no art. 400 do CPP, na linha da pacificada jurisprudência desta
Corte sobre o tema, e concedida em parte a ordem para anular o
processo a partir da audiência de instrução e julgamento, com a
determinação de que outro interrogatório fosse realizado.
4. Agravo regimental desprovido.
Dispositivo transcrito
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal
de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental
nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Olindo
Menezes (Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Laurita Vaz,
Sebastião Reis Júnior e Rogerio Schietti Cruz votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Referências legislativas identificadas
- urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art400
- urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art405_par1
Outras decisões e processos do mesmo assunto
Relacionados por códigos TPU ou citações LexML coincidentes, não por resultado presumido.
- STJ — 2359591 — AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL · 2023-09-21 · 1 referência(s) em comum
- STJ — 769416 — AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS · 2023-06-28 · 1 referência(s) em comum
- STJ — 2100005 — RECURSO ESPECIAL · 2025-11-12 · 1 referência(s) em comum
Leia também na Wiki Jurídica
- Audiência de instrução: como é a colheita da prova — Citação da mesma norma
- Interrogatório: como o réu é ouvido no processo penal — Citação da mesma norma
- Tema 1114 do STJ: Interrogatório do réu — Citação da mesma norma
- Tema 1269 do STJ: Roubo Majorado — Citação da mesma norma