Arguição de descumprimento de preceito fundamental: para que ela serve
Um decreto municipal restringe, de forma abrupta, o funcionamento de cultos religiosos em determinado bairro, alegando questões de segurança pública. Como decreto municipal não é objeto de ação direta de inconstitucionalidade perante o STF, e nenhuma outra via processual se mostra eficaz para resolver a controvérsia de forma definitiva, resta a arguição de descumprimento de preceito fundamental, a ADPF — instrumento pensado justamente para preencher essa lacuna.
O que a lei entende por preceito fundamental
A ADPF, prevista no art. 102, § 1º, da Constituição e regulamentada pela Lei 9.882/1999, tem por objeto evitar ou reparar lesão a preceito fundamental resultante de ato do Poder Público. A lei não lista taxativamente o que é preceito fundamental, mas a prática consolidou que a expressão abrange os princípios estruturantes da Constituição, os direitos e garantias fundamentais e as cláusulas pétreas do art. 60, § 4º.
Por que a ADPF só cabe quando não há outro remédio eficaz
O art. 4º, § 1º, da Lei 9.882/1999 estabelece o caráter subsidiário da ADPF: ela não será admitida quando houver outro meio eficaz de sanar a lesividade, como uma ação direta de inconstitucionalidade cabível para o mesmo objeto. Essa regra evita que a ADPF vire atalho processual sempre que outra ação constitucional também resolveria o problema.
Objeto mais amplo que o da ação direta
Uma diferença prática relevante é o alcance do objeto: enquanto a ADI só admite lei ou ato normativo federal ou estadual editado após 1988, a ADPF pode questionar atos normativos municipais, atos anteriores à Constituição vigente e até decisões judiciais, desde que a lesão a preceito fundamental esteja presente e nenhuma outra via constitucional sirva ao caso.
Quem pode propor e o que pode ser pedido em caráter urgente
O art. 2º da Lei 9.882/1999 reserva a legitimidade para propor ADPF aos mesmos entes e entidades habilitados a propor ação direta de inconstitucionalidade pelo art. 103 da Constituição — cidadão isolado, novamente, fica de fora. A lei também admite pedido de medida liminar, a ser concedida pela maioria absoluta dos ministros do STF ou, em caso de extrema urgência ou recesso, pelo relator, ad referendum do Tribunal Pleno, para suspender o ato questionado até o julgamento definitivo.
O que muda depois da decisão final
Julgada procedente a arguição, a decisão do STF tem eficácia contra todos e efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do Poder Público, nos mesmos moldes da ação direta de inconstitucionalidade. Isso significa que a discussão sobre o decreto municipal do exemplo inicial, uma vez resolvida em ADPF, não pode voltar a ser rediscutida em outros processos sobre o mesmo ato.
Proveniência
Conteúdo informativo; não substitui a análise individual de um advogado sobre o seu caso.
Onde buscar este serviço
O caminho descrito nesta página é público e não depende de contratação particular. Estes são os canais oficiais de atendimento:
- Defensoria Pública do seu estado ou da União, para orientação e representação jurídica gratuitas a quem não pode pagar advogado.
Conteúdos relacionados
Links internos
Conteúdo informativo. Não substitui a análise individual de um advogado ou da Defensoria Pública sobre o seu caso.