STJ — 2255054
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 08aae5dda1f67925670eb4394dc2ed0b0286e2529cb9d0c190fde9e084e4f902
Registro público original completo (JSON)
Ementa
PROPOSTA DE AFETAÇÃO EM RECURSO ESPECIAL. RITO DOS RECURSOS
REPETITIVOS. DIREITO DO CONSUMIDOR. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE
IMÓVEL. CONTRATO ANTERIOR À LEI Nº 13.786/2018. RESCISÃO POR
INICIATIVA DO COMPRADOR. RETENÇÃO. PERCENTUAL E BASE DE CÁLCULO.
DEFINIÇÃO.
1. Delimitação da controvérsia: definir o percentual e a respectiva
base de cálculo dos valores que o vendedor poderá reter na rescisão,
por iniciativa e culpa do comprador/consumidor, de contratos de
compra e venda de imóvel firmados anteriormente à vigência da Lei nº
13.786/2018 (Lei do Distrato).
2. Recurso especial afetado ao rito do artigo 1.036 do CPC.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Segunda Seção, por unanimidade, afetar o
processo ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 do CPC), nos
termos do voto do Sr. Ministro Relator, para delimitar a seguinte
controvérsia: "definir o percentual e a respectiva base de cálculo
dos valores que o vendedor poderá reter na rescisão, por iniciativa
e culpa do comprador/consumidor, de contratos de compra e venda de
imóvel firmados anteriormente à vigência da Lei nº 13.786/2018 (Lei
do Distrato)". Por unanimidade, suspender o processamento dos
recursos especiais ou agravos em recursos especiais em segunda
instância e/ou no STJ, cujos objetos coincidam com o da matéria
afetada (observada a orientação do art. 256-L do RISTJ).
Os Srs. Ministros Daniela Teixeira, Luís Carlos Gambogi
(Desembargador Convocado do TJMG), Nancy Andrighi, João Otávio de
Noronha, Humberto Martins, Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti e
Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Moura Ribeiro.
Referências legislativas identificadas
Outras decisões e processos do mesmo assunto
Relacionados por códigos TPU ou citações LexML coincidentes, não por resultado presumido.
- STJ — 2258325 — PROPOSTA DE AFETAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL · 2026-08-31 · 1 referência(s) em comum
- STJ — 2254394 — PROPOSTA DE AFETAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL · 2026-08-31 · 1 referência(s) em comum
- STJ — 2261206 — PROPOSTA DE AFETAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL · 2026-08-31 · 1 referência(s) em comum
Leia também na Wiki Jurídica
- ProAfR no REsp 1.873.811 do STJ: proposta de afetação — Citação da mesma norma
- ProAfR no REsp 1.926.108 do STJ: proposta de afetação — Citação da mesma norma
- ProAfR no REsp 1.980.997 do STJ: proposta de afetação — Citação da mesma norma
- ProAfR no REsp 1.995.213 do STJ: proposta de afetação — Citação da mesma norma
- ProAfR no REsp 2.021.665 do STJ: proposta de afetação — Citação da mesma norma
- ProAfR no REsp 2.023.451 do STJ: proposta de afetação — Citação da mesma norma
- ProAfR no REsp 2.124.717 do STJ: proposta de afetação — Citação da mesma norma
- ProAfR no REsp 2.126.264 do STJ: proposta de afetação — Citação da mesma norma