Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
Assunto e questão jurídica conforme a ementa oficial
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO CONTRA ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. PREPARO RECURSAL. NÃO COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO OU DA CONCESSÃO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA, NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. INTIMAÇÃO PARA REALIZAR O RECOLHIMENTO, EM DOBRO. ART. 1.007, § 4º, DO CPC/2015. NÃO ATENDIMENTO. DESERÇÃO. RECURSO SUBSCRITO E TRANSMITIDO DIGITALMENTE POR ADVOGADO SEM PROCURAÇÃO NOS AUTOS. ART. 104 C/C ART. 932, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC/2015. AUSÊNCIA DA REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, APESAR DA INTIMAÇÃO PARA TANTO. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. SÚMULAS 115 E 187 DO STJ. AGRAVO…
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. RECURSO
ESPECIAL INTERPOSTO CONTRA ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DO
CPC/2015. PREPARO RECURSAL. NÃO COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO OU DA
CONCESSÃO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA, NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO
RECURSO. INTIMAÇÃO PARA REALIZAR O RECOLHIMENTO, EM DOBRO. ART.
1.007, § 4º, DO CPC/2015. NÃO ATENDIMENTO. DESERÇÃO. RECURSO
SUBSCRITO E TRANSMITIDO DIGITALMENTE POR ADVOGADO SEM PROCURAÇÃO NOS
AUTOS. ART. 104 C/C ART. 932, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC/2015.
AUSÊNCIA DA REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, APESAR DA
INTIMAÇÃO PARA TANTO. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. SÚMULAS 115 E 187
DO STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.
I. Agravo interno aviado contra decisão que julgara Recurso Especial
interposto contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015.
II. "Segundo o disposto no art. 1.007 do Código de Processo Civil,
compete ao recorrente demonstrar, no ato de interposição do recurso,
o pagamento do preparo, ou, se for o caso, a concessão do benefício
da assistência judiciária pelas instâncias de origem" (STJ, AgInt
no AREsp 1.749.845/RS, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA
TURMA, DJe de 11/06/2021).
III. "A parte que não comprova o preparo no momento da interposição
do recurso deve ser intimada, nos termos do art. 1.007, §§ 2º e 4º,
do CPC, para a regularização do vício. Intimada, a parte deve
demonstrar, no prazo designado: (i) ser beneficiária da gratuidade
da justiça ao tempo da interposição, (ii) ter comprovado o preparo
no momento do protocolo do recurso, ou (iii) o recolhimento na forma
determinada na intimação" (STJ, AgInt no REsp 1.978.398/RN, Rel.
Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, DJe de 03/11/2022).
IV. "De acordo com jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça,
se a parte, mesmo após regular intimação, não comprova no prazo
assinalado o recolhimento do preparo na forma devida ou o
deferimento da gratuidade da justiça na origem, o recurso especial é
considerado deserto (Súmula 187 do STJ)" (STJ, AgInt no AREsp
2.079.571/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA,
DJe de 03/11/2022). Na mesma linha: STJ, AgInt no AREsp
2.074.069/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, DJe de
16/12/2022; AgInt no AREsp 1.708.196/SP, Rel. Ministro MOURA
RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, DJe de 26/10/2022; AgInt nos EDcl no AREsp
1.981.345/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, DJe de
26/08/2022; AgInt no AREsp 2.020.569/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMÃO, QUARTA TURMA, DJe de 28/06/2022; AgInt no AREsp
1.177.962/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, DJe de
06/09/2018; AgInt no AREsp 1.749.845/RS, Rel. Ministro GURGEL DE
FARIA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 11/06/2021; AgInt no AREsp
1.685.054/RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
TURMA, DJe de 18/12/2020; AgInt nos EDcl no AREsp 1.780.937/PR, Rel.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, DJe de 01/12/2021.
V. Nos termos do art. 104 do CPC/2015, "o advogado não será admitido
a postular em juízo sem procuração, salvo para evitar preclusão,
decadência ou prescrição, ou para praticar ato considerado urgente".
Por sua vez, o art. 932, parágrafo único, do mesmo Diploma
Processual dispõe que, "antes de considerar inadmissível o recurso,
o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que
seja sanado vício ou complementada a documentação exigível".
VI. No caso, o Recurso Especial não foi instruído, no momento de sua
interposição, com a guia de custas devidas ao STJ e o respectivo
comprovante de pagamento, nem comprovada a concessão do benefício da
gratuidade de justiça, além de ter sido subscrito por advogado sem
procuração nos autos. Intimada a comprovar o deferimento da justiça
gratuita ou realizar o recolhimento em dobro das custas, e a
regularizar a sua representação processual, nos termos do art. 932,
parágrafo único, do CPC vigente, a parte agravante deixou
transcorrer in albis o prazo concedido. Assim, diante da ausência de
correção dos vícios apontados - apesar de intimada a parte
recorrente para tanto -, considera-se inexistente o recurso, na
forma da pacífica jurisprudência do STJ. Incidência das Súmulas 115
e 187 do STJ.
VII. Agravo interno improvido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior
Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 09/05/2023 a 15/05/2023,
por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da
Sra. Ministra Relatora.
Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Herman Benjamin e Mauro Campbell
Marques votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Não participou do julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Mauro Campbell Marques.
Jurisprudência citada no registro do STJ
(RECURSO ESPECIAL - PREPARO - PAGAMENTO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA -
COMPROVAÇÃO - ATO DE INTERPOSIÇÃO - ÔNUS DA PARTE)
STJ - <<AgInt no AREsp 1749845>>-RS,
<<AgInt no AREsp 1708196>>-SP
(RECURSO ESPECIAL - PREPARO - IRREGULARIDADE NA COMPROVAÇÃO -
RECOLHIMENTO EM DOBRO)
STJ - <<AgInt no REsp 1840990>>-SP,
<<AgInt no AREsp 1829484>>-SP,
<<AgInt no AREsp 1806437>>-SP,
<<AgInt no AREsp 1735595>>-RJ,
<<AgInt no AREsp 1682252>>-RS
(RECURSO ESPECIAL - PREPARO - IRREGULARIDADE - INTIMAÇÃO - PRAZO
PARA REGULARIZAÇÃO)
STJ - <<AgInt no REsp 1978398>>-RN
(RECURSO ESPECIAL - PREPARO - IRREGULARIDADE - INTIMAÇÃO - NÃO
SANEAMENTO - DESERÇÃO)
STJ - <<AgInt nos EDcl no AREsp 1780937>>-PR,
<<AgInt nos EDcl no AREsp 1981345>>-RS,
<<AgInt no AREsp 2079571>>-RS,
<<AgInt no AREsp 1685054>>-RS,
<<AgInt no AREsp 1177962>>-SP,
<<AgInt no AREsp 2074069>>-SP,
<<AgInt no AREsp 2069891>>-SP
(RECURSO ESPECIAL - REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL - FALTA DE CADEIA
COMPLETA DE SUBSTABELECIMENTO OU PROCURAÇÃO - INTIMAÇÃO PARA
REGULARIZAR - DESCUMPRIMENTO)
STJ - <<AgInt no AREsp 1319148>>-SP,
<<AgInt no AREsp 1339129>>-PR,
<<AgInt no AREsp 1229388>>-SP,
<<AgInt no AREsp 1270601>>-GO,
<<AgInt no REsp 1639971>>-TO
(AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEÇAS OBRIGATÓRIAS - DISPENSA DE INSTRUÇÃO
- INSTÂNCA SUPERIOR - INAPLICABILIDADE)
STJ - <<AgInt no AREsp 2020569>>-SP
(REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL - OBSERVÂNCIA DE NORMAS
LEGAIS)
STJ - <<AgRg no AgRg no Ag 900380>>-RJ
Súmulas mencionadas no registro
Referências legislativas textuais na fonte
- LEG:FED LEI:013105 ANO:2015
***** CPC-15 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015
ART:00104 ART:00932 PAR:ÚNICO ART:01007 PAR:00002
PAR:00004 ART:01017 PAR:00005
- LEG:FED SUM:****** ANO:****
***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SUM:000115 SUM:000187
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.