STJ — 1914314
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2bbab56472093d4b59d8396263375fdb89c8ffce8382c13f830b7dfcc10df3cd
Registro público original completo (JSON)
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA.
REEXAME DE PROVA. IMPOSSIBILIDADE. AÇÃO CIVIL PÚBLICA.
COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DO RÉU ANTES DE RECEBIDA A INICIAL E
ORDENADA A CITAÇÃO. CHAMAMENTO VÁLIDO. INEXISTÊNCIA. EMENDA À
EXORDIAL. POSSIBILIDADE. CONTESTAÇÃO PREMATURA. "BLOQUEIO".
DESNECESSIDADE.
1. Há manifesta ausência de prequestionamento, a atrair a aplicação
da Súmula 211 do STJ, quando o Tribunal de origem não emite juízo de
valor sobre a tese relacionada ao dispositivo de lei supostamente
violado, mesmo após opostos embargos de declaração.
2. O recurso especial não se presta para o reexame do contexto
fático-probatório delineado no acórdão recorrido. Inteligência da
Súmula 7 do STJ.
3. O comparecimento espontâneo do réu somente surte os mesmos
efeitos da citação válida em desfavor do autor se ocorrer depois de
recebida a petição inicial e de exarado o despacho de citação pelo
magistrado, não podendo manifestação anterior do demandado impedir
eventual apresentação e acolhimento de pedido de emenda à petição
inicial.
4. Em prestígio aos princípios da instrumentalidade das formas (art.
277 do CPC/2015) e da cooperação das partes para a célere
tramitação do processo (art. 6º do CPC/2015), a apresentação de
contestação antes de ordenada citação, ainda que prematura, não
poderá ser considerada como nula, devendo permanecer nos autos para
garantir ao réu que posteriormente não lhe sejam aplicados os
efeitos da revelia.
5. Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e,
nessa extensão, dar-lhe parcial provimento.
Dispositivo transcrito
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Primeira Turma do Superior
Tribunal de Justiça, por unanimidade, conhecer do agravo para
conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe
parcial provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os
Srs. Ministros Paulo Sérgio Domingues (Presidente), Benedito
Gonçalves, Sérgio Kukina e Regina Helena Costa votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Referências legislativas identificadas
- urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art239_par1
- urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art277
- urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art6
Outras decisões e processos do mesmo assunto
Relacionados por códigos TPU ou citações LexML coincidentes, não por resultado presumido.
- STJ — 2240011 — RECURSO ESPECIAL · 2026-05-28 · 2 referência(s) em comum
- STJ — 1889397 — RECURSO ESPECIAL · 2026-04-07 · 2 referência(s) em comum
- STJ — 3155093 — AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL · 2026-07-01 · 1 referência(s) em comum
Leia também na Wiki Jurídica
- HC 1.080.856 do STJ: habeas corpus — Citação da mesma norma
- HC 846.937 do STJ: direito de família e habeas corpus — Citação da mesma norma
- REsp 1.743.330 do STJ: embargos de terceiro — Citação da mesma norma
- REsp 1.818.661 do STJ: sentença de procedência e não conhecimento — Citação da mesma norma
- REsp 1.830.416 do STJ: execução de título extrajudicial — Citação da mesma norma
- REsp 1.874.643 do STJ: defesa de direitos dos consumidores — Citação da mesma norma
- REsp 1.889.164 do STJ: direito civil e processual civil — Citação da mesma norma
- REsp 1.889.397 do STJ: comparecimento espontâneo — Citação da mesma norma