STJ — 2150218
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: f26e76d2bd2af2a1d3f8591b70b11fe2183ca18df4e5def17d607efbb5d35c8c
Registro público original completo (JSON)
Ementa
PROPOSTA DE AFETAÇÃO. SUBMISSÃO DE RECURSO ESPECIAL AO RITO DOS
REPETITIVOS. VALIDADE DA FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM..
1. Delimitação da controvérsia: "Definir se a fundamentação por
referência (per relationem ou por remissão) - na qual são
reproduzidas as motivações contidas em decisão judicial anterior
como razões de decidir - resulta na nulidade do ato decisório, à luz
do disposto nos artigos 489, § 1º, e 1.022, parágrafo único, inciso
II, do CPC de 2015".
2. Recurso especial afetado ao rito do artigo 1.036 do CPC de 2015.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Corte Especial, por unanimidade, afetar o
processo ao rito dos recursos repetitivos (artigo 1.036 do CPC e
art. 257-C do RISTJ) para consolidar entendimento acerca da seguinte
questão jurídica: "Definir se a fundamentação por referência (per
relationem ou por remissão) - na qual são reproduzidas as motivações
contidas em decisão judicial anterior como razões de decidir -
resulta (ou não) na nulidade do ato decisório, à luz do disposto nos
artigos 489, § 1º, e 1.022, parágrafo único, inciso II, do CPC de
2015.". Ainda, por unanimidade, determinar a suspensão do
processamento de todos os recursos especiais e dos agravos em
recurso especial, em trâmite nos Tribunais de segundo grau ou no
STJ, que versem sobre idêntica questão, conforme proposta do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Mauro Campbell Marques, Raul Araújo, Maria Isabel
Gallotti, Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bôas Cueva,
Sebastião Reis Júnior, Francisco Falcão, João Otávio de Noronha,
Humberto Martins, Maria Thereza de Assis Moura e Og Fernandes
votaram com o Sr. Ministro Relator.
Impedido o Sr. Ministro Benedito Gonçalves.
Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Nancy Andrighi.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Herman Benjamin.
Referências legislativas identificadas
Outras decisões e processos do mesmo assunto
Relacionados por códigos TPU ou citações LexML coincidentes, não por resultado presumido.
- STJ — 2261206 — PROPOSTA DE AFETAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL · 2026-08-31 · 2 referência(s) em comum
- STJ — 2239811 — PROPOSTA DE AFETAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL · 2026-08-31 · 2 referência(s) em comum
- STJ — 2239211 — PROPOSTA DE AFETAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL · 2026-08-31 · 2 referência(s) em comum
Leia também na Wiki Jurídica
- ProAfR no REsp 1.873.811 do STJ: proposta de afetação — Citação da mesma norma
- ProAfR no REsp 1.926.108 do STJ: proposta de afetação — Citação da mesma norma
- ProAfR no REsp 1.980.997 do STJ: proposta de afetação — Citação da mesma norma
- ProAfR no REsp 1.995.213 do STJ: proposta de afetação — Citação da mesma norma
- ProAfR no REsp 2.021.665 do STJ: proposta de afetação — Citação da mesma norma
- ProAfR no REsp 2.023.451 do STJ: proposta de afetação — Citação da mesma norma
- ProAfR no REsp 2.124.717 do STJ: proposta de afetação — Citação da mesma norma
- ProAfR no REsp 2.126.264 do STJ: proposta de afetação — Citação da mesma norma