Recebi indeferimento por colidência com marca anterior: e agora
Quando o INPI indefere um pedido com base no artigo 124, inciso XIX, da Lei 9.279/1996, conclui que o sinal reproduz ou imita marca anterior registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, de modo suscetível a causar confusão ou associação. A classe de Nice não decide o conflito sozinha: importam o conjunto dos sinais e a relação mercadológica entre os itens confrontados.
Leia o parecer e identifique todas as anterioridades
O despacho e o parecer indicam o processo usado como impedimento. Confira titular, prioridade ou depósito, situação atual, apresentação da marca e especificação. A comparação precisa distinguir elementos comuns ou descritivos daqueles que realmente individualizam o conjunto. Também é necessário verificar se há outros fundamentos de indeferimento, porque afastar uma anterioridade pode não eliminar as demais proibições.
O recurso deve ser apresentado em sessenta dias
Cabe recurso contado da publicação do indeferimento, nos termos do artigo 212. A petição pode apontar erro na análise do conjunto dos sinais, ausência de afinidade, limitação da força distintiva do elemento comum ou mudança superveniente da anterioridade. O recurso não permite substituir livremente a marca nem criar pedido novo; o objeto e a preclusão da primeira instância continuam relevantes.
Caducidade tem requisitos próprios
O registro anterior só pode ser alvo de caducidade depois de decorridos cinco anos da concessão. O período investigado, em regra, abrange os cinco anos anteriores ao requerimento, e o titular pode provar uso efetivo ou justificar o desuso por razões legítimas. Portanto, não basta uma busca sem publicidade recente. O requerente também deve demonstrar legítimo interesse, e a eventual caducidade produz efeitos próprios, não uma reversão automática do pedido indeferido.
Coexistência ou novo sinal podem ser alternativas
Um acordo de coexistência pode ser levado ao INPI como elemento de análise, mas não afasta uma proibição legal por vontade privada. Quando a proximidade entre os sinais e mercados permanece alta, um novo depósito com sinal diferente pode ser mais coerente do que insistir no mesmo conjunto. A decisão deve considerar todas as anterioridades, o estágio do processo e o custo de transição da identidade, sem prometer êxito administrativo.
A situação da marca anterior pode mudar durante o recurso
Extinção definitiva, renúncia parcial ou transferência que reúna os sinais sob a mesma titularidade podem retirar o obstáculo apontado, mas precisam constar do processo e não afastam outros impedimentos. O INPI mantém orientação de priorização para certos recursos quando todas as anterioridades do inciso XIX deixam de existir ou passam ao mesmo titular. Isso é diferente de alegar, sem procedimento, que a marca anterior não está sendo usada.
Perguntas frequentes
Pedir caducidade suspende automaticamente o recurso?
Não há suspensão automática apenas pelo protocolo. O andamento depende das regras e dos despachos do INPI; por isso, os dois processos e seus prazos devem ser acompanhados separadamente.
Proveniência
Conteúdo informativo; não substitui a análise individual de um advogado sobre o seu caso.
Conteúdos relacionados
Links internos
Conteúdo informativo. Não substitui a análise individual de um advogado ou da Defensoria Pública sobre o seu caso.