Súmula 457 do STJ: Descontos incondicionais nas operações mercantis
A Súmula 457 do Superior Tribunal de Justiça resume o entendimento do tribunal sobre uma questão de direito tributário que se repetia nos processos. Esta página transcreve o que foi decidido, mostra a discussão que deu origem ao enunciado e explica até onde ele alcança.
O que diz a Súmula 457 do STJ
O entendimento sumulado corresponde à tese firmada pelo tribunal nos seguintes termos: “Os descontos incondicionais nas operações mercantis não se incluem na base de cálculo do ICMS.” A súmula condensa esse entendimento para citação rápida, mas quem precisa aplicá-la depende do que vem a seguir: a pergunta que o tribunal respondeu e os limites do que ficou decidido.
A discussão que deu origem ao enunciado
A controvérsia levada a julgamento foi delimitada assim: “Questão referente à incidência do ICMS sobre produtos dados em bonificação.” Súmula não nasce em abstrato — ela resume a resposta a um conflito concreto que se repetia nos tribunais, e é esse conflito que define o alcance dela.
Como a súmula se aplica na prática
A Súmula 457 nasceu de precedente qualificado, então as instâncias de origem devem segui-la e a decisão que a contrariar fica sujeita a reforma. A tese foi fixada pelo órgão S1 do STJ, em julgamento de 2009-10-14. Na prática o esforço se desloca para demonstrar que o caso concreto se encaixa — ou não — na hipótese que o enunciado descreve.
Como saber se o seu caso se encaixa
O enunciado foi construído para responder a esta situação: Questão referente à incidência do ICMS sobre produtos dados em bonificação. Quem pretende invocar a Súmula 457 precisa mostrar que o caso concreto reproduz essa mesma controvérsia — não basta tratar do mesmo assunto. E há limite expresso: Não se trata de incidência de IPI ou de mercadoria dada em bonificação no regime de substituição tributária. Restringe-se tão-somente à incidência do ICMS nas operações que envolvem mercadorias dadas em bonificação ou com descontos incondicionais. Fora disso, o enunciado não decide.
O que o julgamento deixou de fora
O acórdão registrou expressamente os pontos não decididos: “Não se trata de incidência de IPI ou de mercadoria dada em bonificação no regime de substituição tributária. Restringe-se tão-somente à incidência do ICMS nas operações que envolvem mercadorias dadas em bonificação ou com descontos incondicionais.” Invocar a súmula para questão que está nessa lista é o erro de citação mais comum, e o mais fácil de a parte contrária apontar.
Perguntas frequentes
Qual discussão a Súmula 457 do STJ resolve?
A controvérsia submetida a julgamento foi esta: Questão referente à incidência do ICMS sobre produtos dados em bonificação. Foi a resposta a essa pergunta que o tribunal condensou no enunciado.
O que a Súmula 457 do STJ não decide?
O próprio julgamento registrou os limites: Não se trata de incidência de IPI ou de mercadoria dada em bonificação no regime de substituição tributária. Restringe-se tão-somente à incidência do ICMS nas operações que envolvem mercadorias dadas em bonificação ou com descontos incondicionais. Questão que caia nessa lista não é resolvida pelo enunciado.
Proveniência
Conteúdo informativo; não substitui a análise individual de um advogado sobre o seu caso.
Conteúdos relacionados
- Tema 144 do STJ: Descontos incondicionais nas operações mercantis
- Súmula 399 do STJ: 1-Tanto o promitente comprador
- Súmula 400 do STJ: Aplicação do encargo de 20%
- Súmula 424 do STJ: Possibilidade de utilização de interpretação
- Súmula 448 do STJ: Opção pelo Simples de estabelecimentos
- Súmula 555 do STJ: Prazo decadencial quinquenal para o Fisco
Conteúdo informativo. Não substitui a análise individual de um advogado ou da Defensoria Pública sobre o seu caso.