STJ — 884739
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0c75e50b3d2a5ae033689837cd22beab09c11aac8efb41374830852959a17ba7
Registro público original completo (JSON)
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS E POSSE DE
EQUIPAMENTO PARA A FABRICAÇÃO DE ENTORPECENTES. CONSUNÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE. CONDUTAS AUTÔNOMAS E INDEPENDENTES. VERDADEIRO
LABORATÓRIO PARA O FABRICO DE ENTORPECENTES. OBJETOS QUE NÃO
CONSTITUEM MEIOS NECESSÁRIOS OU FASE NORMAL DE EXECUÇÃO DO TRÁFICO
DE DROGAS. REEXAME PROBATÓRIO. INVIABILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO
PROVIDO.
1. Subsiste a condenação dos crimes previstos nos arts. 33 e 34 da
Lei 11.343/2006 na hipótese em que os objetos apreendidos não
constituem meios necessários ou fase normal de execução do tráfico
de drogas, e os maquinários e instrumentos são utilizados para a
produção em larga escala, indicando a existência de um verdadeiro
laboratório para o fabrico de entorpecente (AgRg no HC n.
632.182/SC, relator Ministro Felix Fischer, Quinta Turma, julgado em
25/5/2021, DJe de 31/5/2021). No caso, o Tribunal a quo concluiu
que as condutas inscritas nos arts. 33, caput, e 34, caput, da Lei
n. 11.343/2006 são autônomas, tendo em vista que o maquinário e
apetrechos apreendidos demonstraram a existência de verdadeiro
"laboratório" destinado à preparação, produção e transformação de
entorpecentes, não se tratando de simples meio necessário ou fase
normal de execução do crime de tráfico de drogas, razão pela qual é
inviável a aplicação do princípio da consunção. Entendimento em
sentido contrário demandaria o reexame do conjunto
fático-probatório, providência inviável na via estreita do habeas
corpus. Precedentes.
2. Agravo regimental não provido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em sessão virtual de 16/04/2024 a 22/04/2024, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay
Neto e Daniela Teixeira votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Messod Azulay Neto.
Referências legislativas identificadas
Outras decisões e processos do mesmo assunto
Relacionados por códigos TPU ou citações LexML coincidentes, não por resultado presumido.
- STJ — 1005146 — HABEAS CORPUS · 2026-03-09 · 2 referência(s) em comum
- STJ — 875586 — AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS · 2024-03-12 · 2 referência(s) em comum
- STJ — 2071145 — AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL · 2023-10-16 · 2 referência(s) em comum
Leia também na Wiki Jurídica
- Tráfico ou associação para o tráfico: a diferença — Citação da mesma norma
- Tráfico privilegiado: a redução para o réu primário — Citação da mesma norma
- Tema 1259 do STJ: Majorante do art. 40 — Citação da mesma norma
- Tema 190 do STJ: Critério trifásico de individualização da pena — Citação da mesma norma
- Tema 191 do STJ: Fixação da pena abaixo do mínimo legal — Citação da mesma norma
- Súmula 501 do STJ: Fixação da pena abaixo do mínimo legal — Citação da mesma norma