STJ — 217
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: b962ffc0ea3206adefe3accb2e76ee4b489c044f74ff3d3d579611b7c2a2b9f1
Registro público original completo (JSON)
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NA EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO. DECISÃO AGRAVADA QUE, COM
FUNDAMENTO NO ART. 277, § 1º, DO RISTJ, REJEITA LIMINARMENTE O
INCIDENTE. HIPÓTESES DE SUSPEIÇÃO NÃO CONFIGURADAS. AGRAVO INTERNO
IMPROVIDO.
1. A decisão agravada decidiu, de forma cristalina e fundamentada,
que não havia nenhuma das hipóteses definidas taxativamente no art.
145 do Código de Processo Civil a configurar suspeição de
parcialidade.
2. No caso, a agravante não trouxe nenhum elemento que evidencie o
enquadramento nas hipóteses legais.
3. Decisões contrárias às pretensões da excipiente não são
suficientes para comprovar suspeição, porquanto ausentes elementos
que demonstrem eventual suspeição do excepto.
4. Ademais, a atuação anterior do julgador apontado como excepto, em
outro processo, com partes e pedidos diferentes, na mesma instância
de jurisdição, não gera impedimento. Precedentes.
5. Agravo regimental a que se nega provimento.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Corte Especial, por unanimidade, negar
provimento ao agravo, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques,
Benedito Gonçalves, Raul Araújo, Paulo de Tarso Sanseverino, Joel
Ilan Paciornik, Francisco Falcão, Nancy Andrighi, Laurita Vaz, João
Otávio de Noronha, Maria Thereza de Assis Moura, Herman Benjamin e
Jorge Mussi votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Maria Isabel Gallotti.
Licenciado o Sr. Ministro Felix Fischer.
Convocado o Sr. Ministro Joel Ilan Paciornik.
Referências legislativas identificadas
Outras decisões e processos do mesmo assunto
Relacionados por códigos TPU ou citações LexML coincidentes, não por resultado presumido.
- STJ — 2223683 — RECURSO ESPECIAL · 2026-08-17 · 2 referência(s) em comum
- STJ — 2795618 — AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL · 2026-02-13 · 2 referência(s) em comum
- STJ — 1881175 — RECURSO ESPECIAL · 2023-04-04 · 2 referência(s) em comum
Leia também na Wiki Jurídica
- HC 762.105 do STJ: direito de família e habeas corpus — Citação da mesma norma
- REsp 1.881.175 do STJ: princípio da impessoalidade do juiz — Citação da mesma norma
- REsp 1.900.827 do STJ: ação ordinária e suspeição de servidora — Citação da mesma norma
- REsp 2.001.631 do STJ: processual civil e tributário — Citação da mesma norma
- REsp 2.063.735 do STJ: recuperação judicial — Citação da mesma norma
- REsp 2.111.793 do STJ: exceção de suspeição — Citação da mesma norma
- REsp 2.152.628 do STJ: ação rescisória — Citação da mesma norma
- REsp 2.167.006 do STJ: ação revisional de alimentos — Citação da mesma norma