STJ — 1970688
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: e70dbcf665ab7523f5d5db113641adfccaed3774621eabcf89c252badcfd87c5
Registro público original completo (JSON)
Ementa
PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO. RAZÕES QUE NÃO ENFRENTAM O
FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA. ALIMENTOS. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E
RESULTADOS (PLR). OUTRAS VERBAS DE NATUREZA EVENTUAL. INCIDÊNCIA
AUTOMÁTICA. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTE DA SEGUNDA SEÇÃO.
1. As razões do agravo interno não enfrentam adequadamente o
fundamento da decisão agravada.
2.Nos termos do entendimento desta Segunda Seção, ?não há relação
direta e indissociável entre as eventuais variações positivas
nos rendimentos auferidos pelo alimentante (como na hipótese
da participação nos lucros e resultados) e o automático e
correspondente acréscimo do valor dos alimentos, ressalvadas
as hipóteses de ter havido redução proporcional do percentual
para se ajustar à capacidade contributiva do alimentante ou de haver
superveniente alteração no elemento necessidade, casos em que as
variações positivas eventuais do alimentante deverão ser
incorporadas aos alimentos a fim de satisfazer integralmente às
necessidades do alimentado? (REsp 1872706/DF, Rel. Ministra NANCY
ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 9/12/2020, DJe 2/3/2021).
3. No caso em análise, não há causa justificadora que embase o
entendimento do Tribunal de origem, o qual apenas concedeu a
incidência de forma automática e abstrata sem nenhuma das ressalvas
mencionadas acima, razão pela qual a pensão alimentícia não
deve incidir sobre as verbas eventuais tais como participação
nos lucros e resultados da empresa.
4. Agravo interno a que se nega provimento.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de
Justiça, em sessão virtual de 09/08/2022 a 15/08/2022, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra.
Ministra Relatora.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Raul Araújo, Antonio Carlos
Ferreira e Marco Buzzi votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Luis Felipe Salomão.
Referências legislativas identificadas
Outras decisões e processos do mesmo assunto
Relacionados por códigos TPU ou citações LexML coincidentes, não por resultado presumido.
- STJ — 2219394 — RECURSO ESPECIAL · 2026-05-28 · 1 referência(s) em comum
- STJ — 2166208 — RECURSO ESPECIAL · 2026-05-20 · 1 referência(s) em comum
- STJ — 2164724 — RECURSO ESPECIAL · 2026-05-20 · 1 referência(s) em comum
Leia também na Wiki Jurídica
- Contratante processado por vínculo: como se defender — Citação da mesma norma
- Banco de horas: compensar em vez de receber — Citação da mesma norma
- Décimo terceiro salário: cálculo, parcelas e prazos de pagamento — Citação da mesma norma
- Férias: aquisição, fracionamento e a dobra por atraso — Citação da mesma norma
- Horas extras: limite diário, adicional e reflexos — Citação da mesma norma
- Pejotização: contratar como PJ quem trabalha como empregado — Citação da mesma norma
- Reclamação trabalhista: o que é e como funciona — Citação da mesma norma
- Trabalho intermitente: o contrato por convocação — Citação da mesma norma