Recurso Ordinário em Mandado de Segurança 66.687, julgado pela Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça
O RMS 66.687 foi julgado pela Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça em 10 de maio de 2022, sob relatoria de Mauro Campbell Marques, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 2 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de falta de legitimidade. Esta página transcreve o texto oficial do RMS 66.687 e mede, em bloco separado, as âncoras em que se apoia.
A fundamentação do RMS 66.687, no texto oficial da ementa
A ementa do acórdão registra a fundamentação nestes termos: “1. O sindicato de servidores e a associação de servidores não têm legitimidade para a impetração de ação de mandado de segurança coletivo no interesse de direitos de candidatos aprovados em concurso público. 2. Recurso ordinário em mandado de segurança não provido.” A transcrição é literal e vem do espelho 000815184, publicado pelo tribunal em 19 de maio de 2022; o comentário próprio fica em bloco separado.
O resultado do RMS 66.687, no dispositivo do acórdão
O resultado do RMS 66.687 não é descrito com palavras próprias: fica como a Segunda Turma o registrou. O dispositivo diz assim: “acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao recurso ordinário, nos termos do voto do Sr. Ministro-Relator.” É esse trecho, e não a ementa, que fecha o julgamento.
Os dispositivos legais em que o RMS 66.687 se apoia
A fundamentação identifica um dispositivo legal, e os de maior circulação são art. 21 da Lei do Mandado de Segurança. O art. 21 da Lei do Mandado de Segurança é o mais invocado deste julgado: 3 acórdãos do acervo o citam. A contagem mede presença na fundamentação, não resultado de julgamento.
Onde o RMS 66.687 se situa no acervo medido
O acervo indexa 78.791 acórdãos do STJ colhidos dos dados abertos do tribunal, 5.976 deles da Segunda Turma. A relatoria de Mauro Campbell Marques responde por 922 deles, e em um deles a âncora legal é a mesma deste julgado, o art. 21 da Lei do Mandado de Segurança. A decisão foi publicada em 19 de maio de 2022. Os números vêm de contagem direta do acervo, não de estimativa.
Perguntas frequentes
O RMS 66.687 vale como precedente de observância obrigatória?
Não. O espelho 000815184 não associa este julgamento a tema repetitivo: o acórdão da Segunda Turma, de 10 de maio de 2022, seguiu o rito comum, vale entre as partes e, sobre falta de legitimidade, orienta sem obrigar — obrigam só repetitivo, repercussão geral e súmula vinculante.
Que artigo de lei sustenta o RMS 66.687?
O art. 21 da Lei do Mandado de Segurança, presente em 3 acórdãos do acervo. A identificação vem das referências que o tribunal grava no espelho 000815184, e não de leitura interpretativa do texto.
Esta página substitui a leitura do RMS 66.687 ou a consulta a advogado?
Não. Está aqui o trecho oficial da ementa e o dispositivo da Segunda Turma, com a proveniência ao lado. O inteiro teor não integra o espelho 000815184 nem os dados abertos, e nada dele é parafraseado. O enquadramento de falta de legitimidade em um caso concreto depende de fatos, provas e prazos individuais.
Proveniência
Conteúdo informativo; não substitui a análise individual de um advogado sobre o seu caso.
Conteúdos relacionados
- RMS 67.108 do STJ: direito líquido e certo demonstrado
- Contribuição patronal: rubricas fora da base e recuperação
- RMS 62.707 do STJ: processo mandamental e suspensão processual
- RMS 68.098 do STJ: parceria público-privada e não demonstração
- RMS 76.340 do STJ: recurso em mandado de segurança
- RMS 74.609 do STJ: recurso ordinário e denegação do writ
- RMS 75.606 do STJ: controle pelo tribunal de justiça
- RMS 73.154 do STJ: obtenção de efeito suspensivo
Rede social jurídica do portal: dúvidas do público e comentários de advogados inscritos na OAB
Conteúdo informativo. Não substitui a análise individual de um advogado ou da Defensoria Pública sobre o seu caso.